Ухвала

від 18.02.2020 по справі 145/407/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/407/19

Провадження № 22-ц/801/312/2020

Категорія: 8

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

з участю секретаря судового засідання: Кузьменка Б.І.,

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Киришова О.В. про зупинення провадження у справі,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Киришов О.В. оголосив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на спірне майно.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже, нові обставини, які виникли після ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції не можуть прийматися судом апеляційної інстанції при перегляді рішення суду першої інстанції, а тому і не можуть бути підставою для зупинення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 367, 381 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. В. Міхасішин

І. М. Стадник