Ухвала
від 20.02.2020 по справі 380/1431/20
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1431/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн- Світло до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн- Світло до Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення від 20.01.2020 № 0000380502;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення від 20.01.2020 № 0000390502.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення норм п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено власної офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, не зазначено номеру засобу зв`язку.

Приписами ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Загалом, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1.1 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік , установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Позивач звернувся до суду з вимогами та просить :

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення від 20.01.2020 № 0000380502, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 1540835 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2020 № 0000390502 , яким визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 369091грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення № 684 від 26.01.2020.

Тому, позивачу необхідно надати суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору або докази звільнення від його сплати ще в розмірі 18918 грн. як за позов майнового характеру.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і Судова влада України .

Під час розкриття конверта, надісланого позивачем, начальником відділу Драла І.І., головними спеціалістами відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду Здинянчин В.Т., Ферт М.В., провідним спеціалістом Ципящук С.А. складено акт від 17.02.2020 у якому зафіксовані виявлені недоліки, а саме відсутні додатки вказані у позовній заяві, а саме: копії копія листа та поштового документу про його відправлення, копія конверту отримання ППР та історія відстеження відправлення, витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ Сальвадор , звіт про суми нарахованої заробітної плати за липень, серпень 2019, копія податкової накладної № 1 від 30.07.2019, копія реєстру виданих та отриманих ПН за грудень 2019, копія додатку 5, копія калькуляції вартості виробництва продукції № КА- 0000005, копія калькуляції вартості виробництва продукції № КА-0000003, копі податкової накладної № 6 від 16.07.2019р., копія акта списання № СпТ-000006 від 29.08.19, копії податкових накладних №№2,10,7,6, копії банківських виписок від 28.10, 16.10.2019, копії податкових накладних №№ 4,8,9,5,6,2, копії Оборотньо-Сальдової відомості по рах. 10403.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається позивачем не надано всіх копій документів, які перелічені у додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн- Світло до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати:

зазначити власну офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти номер засобу зв`язку;

документ про доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі -18918 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ;

надати всі копії документів, які перелічені у додатку до позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (представнику позивача).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2020
Оприлюднено21.02.2020
Номер документу87705396
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —380/1431/20

Ухвала від 08.04.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 04.03.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Рішення від 29.12.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

Рішення від 29.12.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

Ухвала від 20.03.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні