Ухвала

від 20.02.2020 по справі 440/4206/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/4206/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою адвоката Маліченка Дмитра Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив автогаражний колектив "Ізумруд-07", Полтавська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Естейт Девелопмент" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.20 у справі №440/4206/19 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення тридцять восьмої сесії сьомого скликання Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 10.10.19 "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 ".

Зобов`язано Шевченківську районну у місті Полтаві раду прийняти рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.03.19 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 2580,00 грн.

19.02.20 судом одержано заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, що мотивована посиланням на не вирішення судом питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в частині підготовки відповіді на відзив.

За результатами автоматизованого розподілу заяви між суддями заяву передано судді Кукобі О.О.

За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, оскільки дану справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, заяву адвоката Маліченка Дмитра Васильовича про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Маліченка Дмитра Васильовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 02 березня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба