Ухвала

від 20.02.2020 по справі 420/2255/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2255/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Недашковської Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року, у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "НЬЮКО" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державною фіскальною службою України подано до суду апеляційну скаргу.

При цьому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року призначено дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим, від Державної податкової служби України надійшло клопотання про заміну відповідача Державної фіскальної служби на її правонаступника - Державну податкову службу України, відповідно до постанови КМУ від 06.03.2019 №277 та розпорядження КМУ від 21.08.2019 року №682-р.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні підстави для заміни відповідача у справі на його правонаступника.

Керуючись ст. 52, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М. Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.