Ухвала

від 19.02.2020 по справі 295/10790/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10790/19

Категорія 67

2/295/629/20

УХВАЛА

19.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває вказана справа, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Семенцовій Л.М.

17.02.2020 року суддею Семенцовою Л.М. було заявлено самовідвід, який був задоволений, справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано судді Стрілецькій О.В. 18.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачем у справі за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом є присяжний Богунського районного суду м. Житомира Школьнік Сергій Олексійович, що підтверджується змістом рішення Богунської районної ради м. Житомира № 170 від 20.12.2019 року "Про доповнення додатку до рішення районної ради від 25.04.17 №83 Про затвердження списку присяжних Богунського районного суду м. Житомира .

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон №1402-VIII) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч.1 ст. 15 Закону №1402-VIII народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону №1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді .

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного вище, оскільки позовні вимоги за первісним позовом заявлені до відповідача, який є присяжним Богунського районного суду м. Житомира і у визначених законом випадках здійснює правосуддя в складі суду, а за зустрічним позовом він також є і позивачем, при виконанні обов`язків присяжного за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказана справа не може перебувати на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира, а підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини передати голові Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі відповідного розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька