Ухвала

від 18.02.2020 по справі 359/4997/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/436/2020

Справа № 359/4997/19

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів.

Під час судового розгляду суд звернув увагу, що ані позивачем разом з позовною заявою, ані відповідачем разом із відзивом не було подано копії судового рішення, на підставі якого були стягнуті аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виданий виконавчий лист і державним виконавцем ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Марченко було складено Довідку-розрахунок від 23.12.2015 №42544, а також матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1819 /2001 Дарницького місцевого суду м.Києва, видного на підставі рішення від 13.08.2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Проте, інформація, яка міститься в рішенні суду та в матеріалах виконавчого провадження, може буде використана як доказ у даній справі з метою всебічного, повного і об`єктивного встановлення судом обставин справи.

Представники сторін проти витребування доказів судом не заперечували.

Згідно з вимогами ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,43,76,77,78, 81,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у Дарницького районного суду міста Києва зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду)належним чином засвідчену копію :

- рішення Дарницького місцевого суду м.Києва від 13.08.2001 року у цивільній справі №2-1819 /2001 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

2. Витребувати у Броварського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду)належним чином засвідчену копію :

- виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі виконавчого листа №2-1819 /2001 Дарницького місцевого суду м.Києва, про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м.Києва (02068, м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), Броварського районного відділу державної виконавчої (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Незалежності, 39, 4 поверх ).

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів