Ухвала

від 19.02.2020 по справі 914/372/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2020 р. справа № 914/372/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Паллєтов , смт. Новий Яричів Львівської області

про стягнення 298 375, 70 грн

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Паллєтов про стягнення 298 375, 70 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач зазначив, що на виконання умов договору № 2201/18 від 22.01.2018 ним поставлено відповідачу товар на загальну суму 361 636, 61 грн, що підтверджується видатковими накладними.

Також позивач ствердив, що відповідач частково оплатив вартість товару, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 221 206, 61 грн. На підтвердження оплати відповідачем вартості поставленого товару позивач долучив до позовної заяви банківські виписки про рух коштів за 10.04.2019 та 24.05.2019 на загальну суму 120 839, 98 грн, в той час, як в акті звірки взаємних розрахунків за 2019 рік зазначено оплати на загальну суму 250 239, 98 грн.

Однак доказів здійснених відповідачем проплат на суму 129 400 грн суду не подав.

Також суд звертає увагу позивача, що таким в суму основної заборгованості включено початкове сальдо на суму 109 809, 98 грн (вбачається із акту звірки взаєморозрахунків за 2019 рік), однак жодних первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували наявність такої заборгованості суду також не подано.

Отже доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги таким не надано, що є порушенням пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ч. 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, в порушення вказаних вище норм, позивачем долучено до позовної заяви товарно-транспортні накладні, зворотня сторінка яких жодним чином не засвідчена.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду докази, які підтвердять факт оплати відповідачем вартості поставленого товару на суму 129 400 грн; докази, що підтверджують наявність заборгованості на суму 109 809, 98 грн; належним чином засвідчені товарно-транспортні накладні. У разі неможливості подання таких доказів позивачу слід подати письмові пояснення причин їх неподання.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом подання суду доказів оплати відповідачем вартості поставленого товару на суму 129 400 грн; докази, що підтверджують наявність заборгованості на суму 109 809, 98 грн; належним чином засвідчені товарно-транспортні накладні. У разі неможливості подання таких доказів позивачу слід подати письмові пояснення причин їх неподання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.