Рішення

від 20.02.2020 по справі 924/1025/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"20" лютого 2020 р. Справа № 924/1025/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"

до державного історико-культурного заповідника "Межибіж"

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Уютный дом"

Представники учасників процесу: не з`явились (явка визнавалась не обов"язковою).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020р. у позові відмовлено.

10.02.2020р. представником державного історико-культурного заповідника "Межибіж" подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, в якій просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня Україна-Реставрація на користь Державного історико-культурного заповідника Межибіж 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2020р.

Позивач, відповідачі та третя особа явку повноважних представників у судове засідання 20.02.2020р. не забезпечили.

Фактичні обставини заяви, встановлені судом.

15.10.2019р. між Адвокатським об"єднанням "Юридична консалтингова компанія "Партнери" (об"єднання) та державним історико-культурним заповідником "Межибіж" (клієнт) укладено договір №15/10-2019 про надання правничої (правової) допомоги (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а об"єднання приймає на себе зобов"язання надавати кваліфіковану, професійну правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Об"єднання, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов"язання з надання наступної, але не виключно, правничої (правової) допомоги: представництво інтересів клієнта в господарському суду Хмельницької області по господарських справах № 924/1025/19 та № 924/ 1027/19; складення заяв, скарг, відзивів, заперечень, пояснень та клопотань, процесуальних та інших документів правового характеру по господарських справах № 924/1025/19 та № 924/ 1027/19; об"єднанням можуть надаватися інші види правничої (правової) допомоги, не заборонені законом.

Згідно із п. 1.3. договору для надання правничої (правової) допомоги клієнту, об"єднання призначає адвоката Мельничука Ігоря Миколайовича.

Як передбачено п. 1.4. договору, правнича (правова) допомога надається клієнту виключно по господарських справах № 924/1025/19 та № 924/1027/19.

Ціна договору (гонорар), із урахуванням категорії складності справ, становить 10000 грн., з яких 5000 грн. за представництво по господарській справі № 924/1025/19 та 5000 грн. за представництво по господарській справі № 924/1027/19. При розрахунку вартості правничої (правової) допомоги, вказаної у п. 4.1. даного договору враховується час, витрачений адвокатами об"єднання та його співробітниками (п. 4.1.).

Ціна договору, визначена у пункті 4.1. цього договору, включає всі витрати об"єднання, пов"язані з наданням правничої (правової) допомоги, зокрема, але не виключно: витрати на відрядження, транспортні витрати, витрати на пальне, поштові витрати, проживання в місці надання правничої (правової) допомоги, інші витрати, пов"язані з наданням правничої (правової) допомоги за цим договором (п. 4.2.).

Відповідно до п. 4.8. договору сума, вказана в п. 4.1. договором є гонораром об"єднання за надання правничої (правової) допомоги та поверненню не підлягає.

Згідно із п. 5.5. договору факт надання правничої (правової) допомоги оформлюється актом надання правничої (правової) допомоги.

Даний договір укладений на строк до 31.12.2019р. та набирає чинності з моменту його підписання (п. 8.1.).

Договір скріплено підписами та печатками обох сторін.

24.12.2019р. між Адвокатським об"єднанням "Юридична консалтингова компанія "Партнери" (об"єднання) та державним історико-культурним заповідником "Межибіж" (клієнт) укладено, скріплено підписами та печатками обох сторін додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої сторони домовились, викласти п. 4.1. договору в наступній редакції:

"Ціна договору (гонорар), із урахуванням категорії складності справ, становить 10000 грн., з яких 5000 грн. за надання правничої (правової) допомоги по господарській справі № 924/1025/19 в суді першої інстанції та 5000 грн. за надання правничої (правової) допомоги по господарській справі № 924/1027/19 в суді першої інстанції".

Також, сторони домовились викласти п. 8.1. договору в наступній редакції: "Даний договір укладений на строк до 31.12.2020р. та набирає чинності з моменту його підписання".

07.02.2020р. між Адвокатським об"єднанням "Юридична консалтингова компанія "Партнери" (об"єднання) та державним історико-культурним заповідником "Межибіж" (клієнт) укладено, скріплено підписами та печатками обох сторін акт про надання правничої (правової) допомоги № 20/20/29-П/І, відповідно до якого об"єднання на день складання даного акту надало обсяг правничої (правової) допомоги, передбаченої п. 1.1. договору, наступної вартості:

- вивчення позовної заяви і долучених до неї документів, надання правової інформації та консультації - 1000 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 1 год.;

- підготовка та подання, відзиву на позовну заяву по справі №924/1025/19 - 1500 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 1 год. 30 хв.;

- ознайомлення із матеріалами справи №924/1025/19 та виготовлення їх фотокопій у господарському суді Хмельницької області на підставі клопотань від 29.10.2019р., 18.11.2019р. та 16.01.2019р. - 250 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 30 хв.;

- підготовка та подання заяви про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/1025/19 - 250 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 30 хв.;

- вивчення відповіді на відзив та долучених до неї документів, підготовка та подання пояснень по справі №924/1025/19 - 1000 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 1 год.;

- представництво інтересів клієнта у підготовчих і судових засіданнях та у судових дебатах по справі №924/1025/19 - 1000 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 1 год. 00 хв.

Згідно із п. 2 акту клієнт на день складання та підписання даного акту зобов`язується оплатити вартість наданої обєднанням правничої (правової) допомоги в розмірі 5000 грн. без ПДВ, у порядку, передбаченому пунктами 4.1. - 4.8. договору.

Адвокатським об"єднанням "Юридична консалтингова компанія "Партнери" виставлено державному історико-культурному заповіднику "Межибіж" рахунок № 20/20/29-П/І від 07.02.2020р. на суму 5000грн. оплати правничої (правової) допомоги згідно договору № 15/10-2019 від 15.10.2019р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається із доданого до матеріалів заяви акту про надання правничої (правової) допомоги № 20/20/29-П/І від 07.02.2020р. об"єднанням на день складання даного акту надало обсяг правничої (правової) допомоги, передбаченої п. 1.1. договору, наступної вартості: вивчення позовної заяви і долучених до неї документів, надання правової інформації та консультації - 1000 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 1 год.; підготовка та подання, відзиву на позовну заяву по справі №924/1025/19 - 1500 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 1 год. 30 хв.; ознайомлення із матеріалами справи №924/1025/19 та виготовлення їх фотокопій у господарському суді Хмельницької області на підставі клопотань від 29.10.2019р., 18.11.2019р. та 16.01.2019р. - 250 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 30 хв.; підготовка та подання заяви про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/1025/19 - 250 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 30 хв.; вивчення відповіді на відзив та долучених до неї документів, підготовка та подання пояснень по справі №924/1025/19 - 1000 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 1 год.; представництво інтересів клієнта у підготовчих і судових засіданнях та у судових дебатах по справі №924/1025/19 - 1000 грн. без ПДВ. Орієнтовний обсяг витраченого адвокатом часу становить 1 год. 00 хв.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання відповідачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

,Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Разом з тим поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням змісту прийнятого рішення, принципу співрозмірності, критеріїв пропорційності та розумності, складності справи, судом вважаються обґрунтованими витрати у розмірі 5000 грн.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" на користь державного історико-культурного заповідника "Межибіж" 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" (м. Київ, провулок Ярославський, будинок 7/9, ідентифікаційний код 35962266) на користь державного історико-культурного заповідника "Межибіж" (Хмельницька область, Летичівський район, селище міського типу Меджибіж, вулиця Жовтнева, будинок 1, ідентифікаційний код 26294559) 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04071, м. Київ, провулок Ярославський, буд. 7/9); 3 - відповідачу (31530, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Меджибіж, вул. Жовтнева, буд. 1); 4 - третій особі (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 9).