Ухвала

від 19.02.2020 по справі 902/960/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Cправа № 902/960/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши заяву від 14.02.2020 р. фізичної особи - підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича про скасування обмеження у праві виїзду за межі України у справі №902/960/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТРЕЙДІНГ", код ЄДРПОУ 37403711 (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5; адреса для листування: 08324, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспільська, 22)

до: фізичної особи - підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича, ІН НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 51934,11 грн. заборгованості по орендним платежам (з урахуванням знижок по орендній платі та 20% ПДВ), 1372,19 грн пені за період з 24.06.2016р. по 10.03.2017 р. та зобов`язання повернути майно загальною вартістю 34042,59 грн, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 р. до Господарського суду Вінницької області із супровідним листом №130 від 24.09.2018 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича у праві виїзду за межі України у справі № 902/960/17. В обґрунтування подання про тимчасове обмеження Фомінського І.В. у праві виїзду за межі України, приватний виконавець Турський О.В. зазначав, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження 56799617 з примусового виконання наказу № 902/960/17, виданого 15.06.2018 року Господарським судом Вінницької області про стягнення з фізичної особи - підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТРЕИДІНГ" 51934,11 грн основної заборгованості по орендним платежам, 1372,19 грн пені, 3200,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 26.09.2018 р. подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича у праві виїзду за межі України у справі № 902/960/17 було задоволено частково. Тимчасово обмежено Фомінського Ігоря Олексійовича в праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду Вінницької області №902/960/17 від 15.06.2018 року про стягнення з фізичної особи - підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТРЕЙДІНГ" 51934,11 грн основної заборгованості по орендним платежам, 1372,19 гри пені, 3200,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

18.02.2020 р. до суду надійшла заява від 14.02.2020 р. фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзді за кордон. Заява обгрунтована тим, що фізична особа-підприємець Фомінський І.О. не ухиляється від виконання рішення суду, заборгованість було частково погашено.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, до заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам виконавчого провадження.

За таких обставин заява фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича від 14.02.2020 р. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзді за кордон підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для залишення заяви без розгляду, шляхом направлення копій заяви позивачу та приватному виконавцю Турському О.В.

При повторному зверненні з даною заявою необхідно подати докази направлення заяви з додатками іншим учасникам виконавчого провадження.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича від 14.02.2020 р. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзді за кордон повернути заявнику без розгляду.

2. Відповідно ч.2 ст.235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвала суду від 19.02.2020 року у справі №902/960/17 підписана суддею 19.02.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу ( АДРЕСА_2 );

3 - позивачу (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5);

4 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 75, кв. 50).