Ухвала
від 19.02.2020 по справі 302/1415/19
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1415/19

2/302/70/20

9

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19.02.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжгірської РДА, державної архітектурно-будівельної інспекції України, Воловецької селищної ради про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права оренди та права власності, визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 22.01.2020 року стороною відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про відвід судді.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кривка В.П. визнано необгрунтованим. Провадження по даній справі зупинено до вирішення питання відводу судді Кривка В.П. іншим суддею в порядку передбаченому ст.ст. 33 ч.1, 40, 41 ЦПК України.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду від 18.02.2020 року заявлений відвід судді Кривка В.П. відхилено.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин є підстави застосувати ст.254 ЦПК України для відновлення провадження в даній справі з ініціативи суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі та призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя:В. П. Кривка

СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.02.2020
Оприлюднено21.02.2020
Номер документу87714937
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —302/1415/19

Постанова від 11.06.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Цімбота В. І.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні