Ухвала

від 04.02.2009 по справі 6-13/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 6-13/2009року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009року Гірницький районний суд м. Макіївки, Донецької області

у складі: головуючого- судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі     Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макїівки справу за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області(далі відділення Фонду) про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гірницького районного районого суду м. Макіївки від 26.08. 2008 року, яке ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2008 року залишено без змін, позов ОСОБА_1 задоволено частково і на його користь з відділення Фонду було стягнуто моральну шкоду у розмірі 10000 грн..

У порядку виконання рішення суду від відповідача-відділення Фонду надійшла заява про відстрочку виконнання рішення суду з тих підстав, що з 01.01. 2008 року виключено абзац четвертій ст. 1( в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей) підпункт «е» пункту 1 частини першої статті 21, частина 3 ст. 28 та ч.3 ст. 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Відповідно до порядку складення та виконання бюджету Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, було складено бюджет Фонду на 2009 рік. У зв»язку з зупиненням дії норму Закону України від 23.09. 1999 року № 1105-X1Y в частині відшкодування Фондом моральної шкоди, в бюджет Фонду на 2009 рік кошти на здійснення виплат в рахунок відшкодування моральної шкоди включені не були.

У судовому засіданні представник відповідача-відділення ОСОБА_2 підтримав вимоги щодо відстрочки виконання рішення суду від 26.08. 2008 року у зв'язку з зупиненням дії норм Закону України і відсутності коштів у бюджеті на виплату моральної шкоди.

Суд вважає, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки доводи представника боржника, що з 01.01. 2008 року виключено абзац четвертій ст. 1( в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей) підпункт «е» пункту 1 частини першої статті 21, частина 3 ст. 28 та дія положень ст.. 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Призупинена не можна взяти до уваги у зв»язку з тим, що Фонд соціального страхування не є державною організацією, всі виплати проводить за рахунок надходжень підприємств, установ та організацій. Таким чином суд прийшов до висновку, що наведені боржником мотиви не є обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, бо ці ж мотиви були у представника Фонду і при постановленні рішення судом ще в серпні 2008 року. Вказаним доводам судом у рішенні дана оцінка і суд прийшов до висновку про наявність підстав для відшкодування позивачеві ОСОБА_1 моральної шкоди. На підставі викладенного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області у відстрочці виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки, Донецької області від 26 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її винисення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до апеляційного інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.