Ухвала

від 19.02.2020 по справі 640/12144/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12144/18

н/п 1-кп/953/217/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Харковіклопотання по кримінальномупровадженню № 12018220490001665 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Ч.Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженісуду перебуває справапо кримінальномупровадженню № 12018220490001665 за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про імпортні операції Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з квітня 2017 року по квітень 2018 року з правом вилучення копій документів, в яких міститься ця інформація; у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вантажно митних декларацій імпортованого Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товару та всіх додатків до них з правом вилучення їх копій . В обґрунтування заявленого клопотання, зазначає, що вказані документи необхідні для встановлення вартості товару, крадіжку якого інкримінують, оцінки проведеної по даній справі товарознавчої експертизи.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив зменшити період за який захисник просить отримати тимчасовий доступ та конкретизувати найменування та артикул товару.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що в такому об`ємі який просить захисник надати тимчасовий доступ, призведе до порушення комерційної таємниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За ч.1 , ч.2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, в ухвалі суду зазначається , в тому числі розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 інкримінується крадіжку 14.04.2018р. однієї пари жіночих капців чорного кольору, TM «OYSНО» артикул 105/361/040369, розмір 38/39, яка на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », країна походження капців Китай.

Під час судового розгляду, прокурором в обґрунтування пред`явленого обвинувачення надані суду, в тому числі протокол огляду місця події із фототаблицею, довідка про вартість товару від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », висновок судово-товарознавчої експертизи, проведеної експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.06.2018р. про вартість капців, протокол огляду предметів.

Відповідно до ст. 248 МК України митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює.

За ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Враховуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що митна декларація на імпорт жіночих капців чорного кольору, TM «OYSНО» артикул 105/361/040369, розмір 38/39, виробництво Китай у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази вартості товару та оцінки проведеної по даній справі експертизи та інших наданих доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому, суд вважає за необхідне надати доступ до митної декларації намитне оформленнятовару,ввезеного вперіод з01.01.2018р.по 14.04.2018р.-TM«OYSНО»артикул 105/361/040369,країна походженнякапців Китай, решта клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку із його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво №000780 від 03.07.2017р., видане Радою адвокатів Черкаської області) право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , забезпечити адвокату ОСОБА_5 право тимчасового доступу до митної декларації на митне оформлення товару, ввезеного в період з 01.01.2018р. по 14.04.2018р. - TM «OYSНО» артикул 105/361/040369, розмір 38/39, країна походження капців Китай, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2020 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1