Рішення

від 12.02.2020 по справі 691/1045/19

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1045/19

провадження № 2/691/115/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Городищенської районної ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом у інтересах держави в особі Городищенської районної ради Черкаської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 7774 грн. 78 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що вироком Городищенського районного суду від 22.12.2018 у справі № 691/355/18 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не закінчене з причин, які не залежали від її волі) та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком установлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 23 год., в приміщенні будинковолодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, нанесла не менше двох ударів сокирою в область обличчя та шиї ОСОБА_2 , від чого останній отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 був госпіталізований до КНП Городищенське РТМО та перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 11.02.2018 по 02.03.2018, тобто 19 ліжко-днів. Затрати на лікування ОСОБА_2 у КНП Городищенське РТМО складають 7774 грн. 78 коп.

Державі внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було завдано шкоду на вказану суму, яка в добровільному порядку не відшкодована, у зв`язку з чим вимушені звернутися до суду.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії. Про час і місце слухання справи була повідомлена за місцем ув`язнення. Клопотань про участь у справі до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду від 22.12.2018 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, за те, що 11.02.2018 близько 23 год., в приміщенні будинковолодіння по вул. Гоголя, 88 у смт. АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, нанесла не менше двох ударів сокирою в область обличчя та шиї ОСОБА_2 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у виді: травми голови та шиї у вигляді переломів правих поперечних відростків 4, 5, 6, 7 шийних хребців; перелому тіла 6 шийного хребця (в ділянці правого передньо - нижнього краю); перелому нижньої щелепи; рани обличчя справа, що переходить на шию, що знаходяться в ділянці розташування життєво важливих структур (кровоносні судини, нерви), пошкодження та подразнення яких спричинили кровотечу і больову реакцію та як наслідок розвиток загрозливого для життя стану шоку тяжкого ступеня, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/43 від 28.03.2018, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та могли спричинити йому смерть, проте останній був госпіталізований до комунального закладу Городищенське районне територіальне медичне об`єднання Городищенської районної ради Черкаської області, де йому було надано своєчасну медичну допомогу, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для вчинення умисного вбивства, але наслідок у вигляді смерті не настав з причин, що не залежали від її волі.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 31.05.2019.

За повідомленням КНП Городищенське районне територіальне медичне об`єднання Городищенської районної ради від 12.08.2019 № 01-03-06/716, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 11.02.2018 по 02.03.2018.

Згідно довідки КНП Городищенське районне територіальне медичне об`єднання Городищенської районної ради Про затрати на лікування , ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ Городищенське районне територіальне медичне об`єднання Городищенської районної ради з 11.02.2018 по 02.03.2018, загалом 19 днів. Вартість одного ліжко - дня у КНП Городищенське районне територіальне медичне об`єднання складає 409 грн. 20 коп., з яких затрати на лікування, складаються з: оплати праці працівників у сумі 4826 грн. 76 коп.; нарахування на заробітну плату 1061 грн. 89 коп.; придбання матеріалів 3 грн. 90 коп.; медикаменти та перев`язувальні матеріали 1143 грн. 21 коп.; продукти харчування 124 грн. 94 коп.; оплата послуг 13 грн. 68 коп.; оплата енергоносіїв 600 грн. 40 коп.. Затрати на лікування ОСОБА_2 для КНП Городищенське районне територіальне медичне об`єднання Городищенської районної ради складають 7774 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, ч. 3 ст. 1206 даного Кодексу.

Відповідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна та п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди , шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 7774 грн. 78 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь держави в особі Городищенської районної ради Черкаської області (площа Миру, 8 м. Городище Черкаська область, код ЄДРПОУ 25674587, розрахунковий рахунок 35417029019647 ГУДКСУ Черкаській області, МФО 854018) кошти в сумі 7774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 78 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20.02.2020.

Суддя Л. В. Подорога