Ухвала

від 20.02.2020 по справі 518/721/17

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 518/721/17

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Антейагро про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Антейагро про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.

З метою повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи судом 13 грудня 2019 року рекомендованим листом за вихідним номером 518/721/17/10465/2019 було направлено на адресу ОСОБА_1 судову повістку про її виклик до суду 18 лютого 2020 року.

При цьому, 18 лютого 2020 року позивачка у судове засідання не з`явилася, а рекомендований лист суду за вихідним номером 518/721/17/10465/2019 (том 7 а.с.85) повернувся на адресу суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку померла .

Проте, оскільки відмітка поштового відділення не може бути належним доказом смерті фізичної особи, судом 19 лютого 2020 року за вихідним №518/721/17/1401/2020 (том 7 а.с.87) було направлено запит до Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання інформації щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1

19 лютого 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист до Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 19 лютого 2020 року за вихідним №228/65-16 (том 7 а.с.88), з якого вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис про смерть №91 від 5 березня 2019 року, складений Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Романівка Ананьївського району Одеської області, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до положень ч.1 ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, частиною 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що загалом відповідає положенням частини 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Спадкоємці померлої ОСОБА_2 до суду з заявою про вступ у справу, в якості правонаступників позивачки не зверталися.

У суду відсутні будь-які відомості та докази того, що в померлої ОСОБА_1 залишились спадкоємці, які у визначений статтею 1270 ЦК України строки прийняли спадщину, що залишилась після її смерті.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Антейагро про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати у справі складаються з суми судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

При цьому, враховуючи те, що справа закривається у зв`язку зі смертю позивача, в якого відсутні правонаступники суд вважає недоцільним вирішення питання про повернення судового збору.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до пункту 5 частини 1 статі 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, що дає можливість правонаступникам, в разі їх появи, позивача звернутися до суду з відповідною заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.255, 257, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Антейагро про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, - закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О.О.Желясков

Ухвала набула законної сили "____"