Ухвала

від 01.08.2007 по справі 2/207пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/207пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01.08.2007 року                                              Справа № 2/207пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Якушенко Р.Є.

суддів             Єжової С.С.

                                                            Парамонової Т.Ф.

розглянувши           

апеляційну скаргу                              Приватного підприємства “ЛУТ”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  03.07.07

по справі                                        №2/207пн (суддя –Седляр О.О.)

за позовом:                                        Приватного підприємства “Айленд”,

м. Луганськ

до відповідача:                              Приватного підприємства “ЛУТ”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                                  усунення перешкод у користуванні

земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.07 (підписане  06.07.07) по справі №2/207пн позов Приватного підприємства “Айленд”, м. Луганськ, до відповідача –Приватного підприємства “ЛУТ”, м. Сєвєродонецьк  Луганської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, площею     0,4656 га, яка  розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, район дому №67, шляхом демонтажу об'єкту незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці, вивозу будівельних матеріалів, які виникнуть в результаті демонтажу об'єкту та будівельного сміття протягом одного місяця з дня набуття чинності рішенням господарського суду по справі, задоволений у повному обсязі.

Відповідач –Приватне підприємство “ЛУТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 17.07.07 (згідно з календарним штемпелем Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку №1 на поштовому конверті) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №25 від 17.07.07 на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.07 по справі №2/207пн, в якої просить згадане рішення скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до      ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення господарського суду Луганської області від 03.07.07 підписано суддею  Седляр О.О. - 06.07.07.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.07 по справі №2/207пн (підписане 06.07.07) почався з 07.07.07 і закінчився  –16.07.07.

Згадана апеляційна скарга скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до  календарного штемпелю Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку №1 на поштовому конверті - 17.07.07, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Луганської області 03.07.07, тобто трьохмісячний строк, зазначений у ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, спливає 03.10.07.

За таких обставин, судова колегія, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити  Приватному підприємству “ЛУТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений процесуальний строк для звернення  з апеляційною скаргою №25 від 17.07.07 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства “ЛУТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, №25 від 17.07.07 на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.07 по справі №2/207пн призначити  на 21.08.07  о 15 годині 30 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати позивача подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача №25 від 17.07.07; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу відповідачу –Приватному підприємству “ЛУТ”, за адресами: пр-т. Гвардійський, буд. 63, кв. 109,          м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 та вул. Червона,  буд. 17, смт. Метьолкіне,     м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

6.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) –направити (вручити) апеляційну скаргу №25 від 17.07.07 позивачу –Приватному підприємству “Айленд”, за адресою: вул. Советська, буд. 73, м. Луганськ, 91016; докази направлення або вручення цієї апеляційної скарги позивачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; також подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу №25 від 17.07.07; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; письмове пояснення та документальне підтвердження юридичної адреси підприємства на даний час (Статут, зміни до нього, Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідку управління статистики тощо, оригінали –для огляду у засіданні, їх належним чином засвідчені копії –до справи);  письмове уточнення підстав скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції у даній справі з урахуванням вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги  та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                  Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                      С.С. Єжова

          Суддя                                                                       Т.Ф. Парамонова