Рішення

від 14.06.2006 по справі 10/88-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"14" червня 2006 р.                                                           

   Справа № 10/88-06

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка

М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом Прокурора Каланчацького району

Херсонської області в інтересах держави в особі Каланчацького управління

зрошувальних систем, смт. Каланчак Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Херсон 

про стягнення 1822 грн. 60 коп.

за

участю прокурора Мяло Н.В.;

та

представників сторін: 

від

позивача: Степашко Т.А. - ю/к;

від

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець;

В судовому засіданні оголошено

вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор звернувся з позовною

заявою, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення з

відповідача на користь позивача 1822 грн. 60 коп. заборгованості за надання

послуг з подачі води на зрошення сільськогосподарських культур за 2003 - 2004

рр..

Відповідач позовні вимоги визнає та

просить надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2006 р. та розстрочку на

чотири місяці.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в

и в:

Між Каланчацьким управлінням

зрошувальних систем, яке в подальшому було перейменоване на Каланчацьке

управління водного господарства (далі позивач), та відповідачем укладено

договір НОМЕР_1 від 22.05.2003 р. Про надання послуг з подачі води на зрошення

сільськогосподарських культур (далі Договір). Відповідно до умов Договору

позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з подачі води на зрошення

сільськогосподарських культур, а відповідач зобов'язався оплачувати ці послуги.

Позивач виконав обов'язки взяті на

себе за Договором - надав послуги з постачання води на загальну суму 3129 грн.

70 коп., що підтверджується актами про надання послуг по подачі води на

зрошення сільськогосподарських культур НОМЕР_2 від 25.06.2003 р., НОМЕР_3  від 26.07.2003 р., б/н від 25.08.2003 р., б/н

від 25.09.2003 р.

Відповідачем обов'язок по оплаті за

водопостачання виконав не належним чином у зв'язку з чим за ним утворилась

заборгованість в сумі 1629 грн. 20 коп.

Також сторонами укладено договір №

НОМЕР_4 від 19.02.2004 р. Про надання послуг з подачі води (далі Договір 2).

Відповідно до умов Договору 2 позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги

з подачі води на зрошення сільськогосподарських культур, а відповідач

зобов'язався оплачувати ці послуги.

Позивач виконав обов'язки взяті на

себе за Договором 2 - надав послуги з постачання води на загальну суму 593 грн.

40 коп., що підтверджується актами про надання послуг по подачі води на

зрошення сільськогосподарських культур від 28.05.2004 р., від 28.06.2004 р.,

від 28.07.2004 р.

Відповідач за даним договором

обов'язки належним чином теж не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась

заборгованість в сумі 193 грн. 40 коп.

Таким чином загальна заборгованість

відповідача за Договорами про надання послуг з подачі води становить 1822 грн.

60 коп.

Згідно зі ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у

певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Суд на підставі п. 6 ст. 83 ГПК

України, враховуючи фінансовий стан відповідача, задовольняє його клопотання та

надає відстрочку виконання рішення до 01.08.2006 р. та розстрочку виконання

рішення з 01.08.2006 р. по 01.12.2006р. зі стягненням щомісячно починаючи з

01.08.2006 р. по 455 грн. 65 коп.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 44, 49, 82-82, п. 6 ст. 83 ГПК України, суд - 

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2), ід. номер НОМЕР_5, р/р невідомий на користь:

а)

Каланчацького управління водного господарства, пров. Скадовський, 10, смт.

Каланчак Херсонської області, код ЄДРПОУ 01034642, р/р 35224003003499 в УДК в

Херсонській області, МФО 852010 - 1822 (одну тисячу вісімсот двадцять дві)

грн. 60коп. боргу.

б) ДП

"Судовий інформаційний центр", р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк

Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 118 (сто

вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу;

в) держави в

доход Держбюджету (одержувач: Держказначейство р/р 31112095600002 в УДК

в Херсонській області, МФО 852010, код 24104230, код призначення платежу

22090200, символ звітності банку 095) - 102 (сто дві) грн. державного

мита.

3. Надати відстрочку виконання п/п

а п. 2 рішення до 01.08.2006 р.

4. Розстрочити виконання п/п а п. 2

рішення стягуючи щомісячно з 01.08.2006 р. до 01.12.2006 р. по 455 грн. 65 коп.

5. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

6. Копію даного рішення направити

сторонам по справі.         

Рішення підписано 16.06.2006 р.

Суддя                                                                  Л.І.

Александрова