Ухвала

від 20.02.2020 по справі 607/5962/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/5962/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/29/20 Доповідач - Щавурська Н.Б. Категорія - 304090000

У Х В А Л А

20 лютого 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, з пропуском встановленого законом строку та не сплативши судовий збір.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав такого поновлення та надання доказів на їх підтвердження, а також строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 384 грн. 20 коп..

Дана ухвала була надіслана апелянту ОСОБА_1 рекомендованим листом 18 вересня 2019 року, повторно 17 жовтня 2019 року та 26 листопада 2019 року.

Крім того, 26 листопада 2019 року ухвала про усунення недоліків була надіслана також представнику ОСОБА_1 - адвокату Майці М.Б.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Майка М.Б. 28 листопада 2019 року отримав копію ухвали про усунення недоліків.

Рекомендовані листи надіслані ОСОБА_1 повернулися на адресу суду 22 жовтня 2019 року, 23 листопада 2019 року та 27 грудня 2019 року з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

03 січня 2020 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про видачу копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Апелянт вказала, що до адвоката про надання послуг з правничої допомоги в суді апеляційної інстанції не зверталася та просила надіслати копію вказаної ухвали суду на адресу її проживання: АДРЕСА_1 .

15 січня 2020 року дана ухвала була надіслана апелянту ОСОБА_1 рекомендованим листом, який повернувся на адресу суду 19 лютого 2020 року з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 20 лютого 2020 року вимоги ухвали суду від 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 не виконано.

В той час, Законом України № 460 від 15 січня 2020 року внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності з 08 лютого 2020 року, і відповідно до яких з переліку ухвал, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду визначеного ч.1 ст.353 ЦПК України виключено пункт 8, який передбачає оскарження ухвал про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.5 п.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу про відкриття провадження в справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, згідно змін внесених Законом України № 460 від 15 січня 2020 року, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення даної апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 353; ч.5 п.4, ч.7 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді