Рішення

від 21.02.2020 по справі 903/20/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 лютого 2020 р. Справа № 903/20/20

за позовом Приватного підприємства "Олвін Плюс", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет", м. Луцьк

про стягнення 51 246 грн. 38 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив: 15.01.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Олвін Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" про стягнення 51 246 грн. 38 коп. заборгованості за поставлений товар та надані послуги, 5 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 2 102 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу складають 5 000 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договорів поставки №01042019 від 01.04.2019, про надання послуг №01042019-П від 01.04.2019 зобов`язань.

Ухвалою суду від 16.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 16.01.2020 позивач отримав 21.01.2020, відповідач 20.01.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.54-55).

Строк для подання відзиву по 04.02.2020.

Відповідач вимог ухвали суду від 16.01.2020 не виконав, відзив не подав.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Пунктом 5 ст. 165 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

10.02.2020 відповідач подав заяву №133 про часткову сплату боргу в сумі 3 500 грн. 00 коп., до якої долучив платіжне доручення №2060 від 27.01.2020 з призначенням платежу "оплата за світодіодну збірку і джерело живлення та монтаж світильників і блоків живлення згідно рахунка №СФ-0000475 в зг.дог. 01042019 від 01.04.19" (а.с. 56-57).

Кім того, звернувся з клопотанням №134 від 10.02.2020 про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу на 3 000 грн. 00 коп. (а.с. 58-59).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 165 ГПК України). Відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 165 ГПК України). Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 16.01.2020 встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Як встановлено судом, відповідач пропустив строк для подачі відзиву. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подав.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правову (правничу) допомогу залишає без розгляду.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 01.04.2019 між Приватним підприємством "Олвін Плюс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" (покупець) укладено договір поставки №0104209 (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договору поставки №01042019 від 01.04.2019.

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.5, 3.1, 4.3, 5.1, 6.7, 12.1 договору позивач зобов`язався передати у власність відповідачу продукцію, а відповідач - прийняти та оплатити в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною договору. Під додатками до договору маються на увазі додаткові угоди, специфікації, додатки, узгодженні постачальником замовника покупця, рахунки та видаткові накладні, які видаються постачальником. Всі додатки до даного договору становлять невід`ємну частину договору. Предметом поставки є продукція, а саме світлодіодна продукція та інші світлодіодні прилади чи компоненти до неї та інша продукція. Загальна вартість договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії договору згідно накладних, що є невід`ємними частинами цього договору. Поставка товарів здійснюється окремими партіями, відповідно до наданого покупцем та схваленого постачальником замовлення на поставку продукції, або/чи відповідного додатку. Одночасно з передачею кожної партії продукції постачальник передає покупцеві наступні документи: один екземпляр товарно-транспортної накладної чи/або накладної на відпуск товару; один екземпляр податкової накладної; один оригінальний екземпляр рахунку-фактури на дану партію продукції. Право власності на товар та всі ризики випадкової загибелі товару переходять до покупця в момент фактичної передачі продукції постачальником покупцю або перевізнику. Оплата за партію Продукції, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого Постачальником до виконання замовлення Покупця, здійснюється 100% оплати за рахунком-фактурою протягом 10 (десяти) календарних днів, після дати виписки рахунка-фактури. Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками сторін і діє протягом одного року.

Крім того 01.04.2019 року між позивачем (виконавець) і відповідачем (замовник) було укладено договір про надання послуг №01042019-П (а.с. 12-13).

Згідно п.п.1.1, 4.2, 4.3, 5.1, 9.1 договору послуг замовник доручає, а виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі на власний ризик, своїми силами та засобами надати послуги з виготовлення, встановлення чи переобладнання (з використанням світлодіодних елементів) логотипів чи інших світлодіодних приладів чи компонентів до них, згідно з замовленням, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість готової продукції. Загальна вартість договору складається з вартості всіх наданих послуг, виконаних "Виконавцем" за договором згідно виставлених актів здачі-приймання робіт (надання послуг). Оплата виконаних робіт здійснюється шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок виконавця 100% вартості робіт протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання обома сторонами акту виконаних робіт. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється за актом, який підписується представниками сторін. Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками сторін та діє протягом одного року.

Договори не були предметом судового розгляду, докази про їх розірвання чи зміну умов в матеріалах справи відсутні, отже є чинними на день розгляду справи.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з договору.

Згідно ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

На виконання умов договору поставки №01042019 та договору про надання послуг №01042019-П позивачем було поставлено товар та надано послуги відповідачу на суму 64 146 грн. 38 коп., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000449 від 24.05.2019 на суму 15 400 грн. 00 коп., №РН-0000433 від 15.05.2019 на суму 4 500 грн. 00 коп., №РН-0000455 від 28.05.2019 на суму 5 280 грн. 00 коп., №РН-0000466 від 31.05.2019 на суму 18 768 грн. 00 коп., РН-0000491 від 10.06.2019 на суму 2 950 грн. 00 коп., №РН-0000493 від 10.06.2019 на суму 1 320 грн. 00 коп., РН-0000515 від 21.06.2019 на суму 2 500 грн. 00 коп. (накладні містять відмітку відповідача про отримання товару) та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000029 від 24.05.2019 на суму 12 428 грн. 32 коп., №ОУ-0000052 від 21.06.2019 на суму 1000 грн. 00 коп. (а.с. 14-29).

Оплату відповідач провів частково на суму 12 900 грн. 00 коп., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361, рахунок 361 (а.с. 30-37). На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становила 51 246 грн. 38 коп.

Відповідні обставини сторонами не заперечуються.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 4.3 договору поставки одночасно з передачею кожної партії продукції постачальник передає покупцеві наступні документи: один екземпляр товарно-транспортної накладної чи/або накладної на відпуск товару; один екземпляр податкової накладної; один оригінальний екземпляр рахунку-фактури на дану партію продукції.

Оплата за партію продукції, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого постачальником до виконання замовлення покупця, здійснюється 100% оплати за рахунком-фактурою протягом 10 (десяти) календарних днів після дати виписки рахунка-фактури (п. 6.7 договору).

Рахунки-фактури долучені до матеріалів справи (а.с. 14, 17, 19, 21, 23, 25, 27), отримання їх відповідач не заперечує. Посилання на рахунки є в платіжних дорученнях відповідача.

Згідно п. 4.3 договору про надання послуг оплата виконаних робіт здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця 100% вартості робіт протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання обома сторонами акту виконаних робіт. Акти виконаних робіт (надання послуг) підписані сторонами.

В період розгляду справи відповідач частково сплатив борг в сумі 3 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2060 від 27.01.2020 (а.с. 57).

Відповідно до ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 3500 грн. 00 коп. підлягає закриттю.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар та надані послуги становить 47 746 грн. 38 коп. (з врахуванням часткової оплати 27.01.2020), підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Позивач просить стягнути з відповідача 5 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат .

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст. 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно п. 6.3 постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п`ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

До матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги №005 від 14.01.2020 щодо підготовки позовної заяви про стягнення з ТОВ Вест Петрол Маркет 51 246 грн. 38 коп. боргу і здійснення представництва у даній господарській справі, підписаний між Приватним підприємством "Олвін Плюс" та адвокатським об`єднанням "Правовий стандарт", згідно якого розмір оплати за надану правову (правничу) допомогу становить 5 000 грн. 00 коп.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №582, ордер на надання правової допомоги серія ВЛ №000054435 від 14.01.2020; попередній розрахунок витрат, пов`язаних з наданням послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №005 від 14.01.2020, платіжне доручення №4468 від 14.01.2020 на суму 5 000 грн. 00 коп. з призначенням платежу "за надання правової (правничої) допомоги згідно договору №005 від 14.01.2020 (а. с. 38-42).

Відповідно до статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Згідно попереднього розрахунку позивача нараховано 5 000 грн. витрат на правову (правничу) допомогу, в т.ч. 1 000 грн. 00 коп. за участь в судових засіданнях в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем до відшкодування витрати у сумі 5 000 грн. 00 коп. не відповідають наданому адвокатом обсягу послуг, враховуючи, що розгляд справи здійснюється у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання, критерію реальності таких витрат, а тому мають бути задоволені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, який підлягає розподілу між сторонами, передбачений ст. 126 ГПК України, за клопотанням іншої сторони. У встановлений ГПК України строк таке клопотання не заявлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати в частині задоволених позовних вимог по сплаті судового збору в сумі 1 958 грн. 44 коп. слід віднести на нього.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 73-80, 129, 232, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, код ЄДРПОУ 42663493) на користь Приватного підприємства "Олвін Плюс" (вул. Кравчука, буд 46Д/13, м. Луцьк, 43026, ЄДРПОУ 37258903)

- 47 746 грн. 38 коп. основного боргу , 1 958 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору, 4 000 грн. 00 коп. витрат на правову (правничу) допомогу, а всього: 53 704 грн. 82 коп. (п`ятдесят три тисячі сімсот чотири грн. 82 коп.)

3. Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 3500 грн. 00 коп . закрити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Кравчук А.М.