Ухвала

від 19.02.2020 по справі 910/17926/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/17926/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 80; ідентифікаційний код 37227503)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл" (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; ідентифікаційний код 39728712)

про визнання недійсним договору поруки

Представники сторін:

від позивача: Реута Н.В.

від відповідача: Брауліна В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому позивач просить суд визнати недійсним договір поруки № 4Б1511И/П від 25.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" у зв`язку з тим, що відповідач при укладенні вказаного договору ввів в оману позивача щодо інформації про існування у банку договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитним зобов`язанням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук Оіл" у розмірі, що суттєво перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.01.2020.

27.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача додаткові докази по справі та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2020.

04.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про витребування доказів.

10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якій позивач також просить суд поновити пропущений процесуальний строк на її подання та відповідно долучити відповідь на відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

17.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення позивача до заяви про витребування доказів від 04.02.2020 та заява про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 представник позивача надав суду пояснення по суті клопотання про поновлення пропущеного строку на подання ним відповіді на відзив, просив суд визнати причини пропуску поважними, поновити процесуальний строк та долучити вказану відповідь до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечував щодо поновлення процесуального строку позивачу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що причини пропуску є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню у порядку ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, а відповідь на відзив на позовну заяву долучається до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 19.02.2020.

Також у даному підготовчому засіданні представник позивача надав суду пояснення по суті заяви про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл".

Представник відповідача вирішення питання щодо залучення до участі у розгляді справи третьої особи залишив на розсуд суду.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, розглянувши заяву позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку задовольнити таку заяву та залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл" у зв`язку з тим, що рішення по вказаній справі (у разі задоволення позову), вплине на права та обов`язки зазначеного товариства, оскільки, у випадку визнання недійсним договору поруки зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл" вже не будуть забезпечені заставою.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Також суд зазначає, що розгляд клопотань позивача про витребування доказів буде продовжено у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл" (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; ідентифікаційний код 39728712).

3. Відкласти підготовче засідання на 11.03.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл" позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл" у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.