Ухвала

від 11.03.2020 по справі 910/17926/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/17926/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 80; ідентифікаційний код 37227503)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл" (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; ідентифікаційний код 39728712)

про визнання недійсним договору поруки

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яковенко О.О.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому позивач просить суд визнати недійсним договір поруки № 4Б1511И/П від 25.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" у зв`язку з тим, що відповідач при укладенні вказаного договору ввів в оману позивача щодо інформації про існування у банку договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитним зобов`язанням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук Оіл" у розмірі, що суттєво перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.01.2020.

27.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача додаткові докази по справі та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2020.

04.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про витребування доказів.

10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якій позивач також просить суд поновити пропущений процесуальний строк на її подання та відповідно долучити відповідь на відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

17.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення позивача до заяви про витребування доказів від 04.02.2020 та заява про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що причини пропуску є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню у порядку ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, а відповідь на відзив на позовну заяву долучається до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 11.03.2020.

У підготовчому засіданні 11.03.2020, суд продовжив розгляд клопотань позивача про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення таких клопотань та просив суд відмовити у їх задоволенні, а позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача в засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час підготовчого засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування та заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку відмовити у їх задоволенні з підстав необґрунтованості. Також, суд, розглянувши усне клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 11.03.2020.

Також у даному підготовчому засіданні суд продовжив розгляд клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у позивача, яке міститься у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку відмовити в його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 11.03.2020.

Таким чином з огляду на викладене вище, суд у даному підготовчому засіданні з`ясовував думку представника відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 11.03.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/17926/19 призначити на 01.04.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.03.2020

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/