Ухвала

від 19.02.2020 по справі 916/3675/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3675/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Ткачук С.В., Родіонов А.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудгруп» про стягнення заборгованості в загальній сумі 215837,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГБ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудгруп» про стягнення заборгованості за виконані роботи в загальній сумі 215837,91 грн., у т.ч. основного боргу - 166109,13 грн., пені - 43238,38 грн., 3% річних - 4019,00 грн., втрат від інфляції - 2471,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 108 від 22.10.2018 р. щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2019 р. вказану позовну заяву ТОВ «ЮГБ» (вх. № 3787/19) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви додано квитанцію № 24096731 від 04.12.2019 р. про сплату судового збору в сумі 3237, 20 грн., що свідчить про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

09.01.2020 р. ТОВ «ЮГБ» подано до господарського суду заяву про виправлення недоліків (вх. № 357/20), до якої позивачем додано квитанцію № 24531578 від 27.12.2019 р. про доплату судового збору в розмірі 0,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2019 р. позовну заяву ТОВ «ЮГБ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3675/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 03.02.2020 р.

Під час підготовчого засідання 03.02.2020 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи, оскільки адвокат не може бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з сімейними обставинами (хворобою).

У підготовчому засіданні господарського суду 03 лютого 2020 року по справі № 916/3675/19 було протокольно оголошено перерву до 19 лютого 2020 року, про що під розписку повідомлено представника позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2020 р. повідомлено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобудгруп» про те, що розгляд справи № 916/3675/19 у підготовчому засіданні відбудеться 19 лютого 2020 р.

Так, 17.02.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив, в якому відповідач вказує про сплату основного боргу в сумі 166109,13 грн., тому просить закрити провадження у справі у вказаній частині. Щодо інших вимог відповідач заперечує, вказуючи, що спір виник не з вини відповідача, також умови договору не містять положень щодо сплати пені.

Під час підготовчого засідання 19.02.2020 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій позивач підтверджує сплату відповідачем суми основної заборгованості після подання позовної заяви. При цьому позивач вказує про допущення арифметичної помилки під час здійснення розрахунку пені, а також наводить розрахунки річних та інфляційних до моменту оплати боргу. Відтак, позивач остаточно просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 42754,27 грн., 3% річних - 4362,97 грн., втрат від інфляції - 2539,63 грн.

Разом з тим одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Наразі в ході підготовчого провадження судом було з`ясовано, що відповідачем було сплачено заборгованість за виконані роботи за договором № 108 від 22.10.2018 р. в сумі 166109,13 грн., про що свідчать надані до суду платіжні доручення № 342 від 26.12.2019 р. на суму 132000,00 грн. та № 366 від 04.02.2020 р. на суму 34109,13 грн. (а.с. 77-78).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відтак, враховуючи вищенаведене, вказана заява позивача про уточнення позовних вимог судом розцінюється як заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та збільшення в частині стягнення річних та інфляційних.

Таким чином, вказана заява, що подана відповідно до приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудгруп» про стягнення 42754,27 грн. пені, 4362,97 грн. 3% річних, 2539,63 грн. втрат від інфляції, що разом складає 49656,87 грн., з огляду на існування спору у вказаній частині та неврегулювання його сторонами.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3675/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудгруп» про стягнення заборгованості в загальній сумі 49656,87 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "10" березня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров