Ухвала

від 21.02.2020 по справі 908/376/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2020 Справа № 908/376/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Київського національного університету будівництва і архітектури в особі відокремленого структурного підрозділу «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» , 03037, м. Київ, вул. Освіти, 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» , 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення 40 742,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Київського національного університету будівництва і архітектури в особі відокремленого структурного підрозділу «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» (далі КНУБА в особі ВСП ІІО КНУБА) надійшла позовна заява від 11.02.20 №04-12.1/84 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» 40 742,40 грн. заборгованості за договором від 15.10.19 № 112/2657 про надання освітніх послуг, з якої: 35 000 грн. основного боргу, 3010 грн. пені, 2450 грн. штрафу 247,40 грн. 3 % річних та 35 грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору від 15.10.19 № 112/2657 про надання освітніх послуг в частині здійснення розрахунку за надані позивачем послуги згідно з актом надання послуг від 22.11.19 № 1 на суму 35 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/376/20 між суддями, 17.02.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 11.02.20 №04-12.1/84 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із змістом ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано опису вкладення до листа про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень директора Даневич О.С. на підписання позовної заяви від імені та в інтересах КНУБА в особі ВСП ІІО КНУБА (правовстановлюючі документи, наказ про призначення, довіреність тощо).

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву від 11.02.20 №04-12.1/84 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського національного університету будівництва і архітектури в особі відокремленого структурного підрозділу «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» від 11.02.20 №04-12.1/84 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачу необхідно надати:

- докази, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72) копії позовної заяви від 11.02.20 № 04-12.1/84 з додатками листом з описом вкладення ;

- докази на підтвердження повноважень директора Даневич О.С. на підписання позовної заяви станом на 11.02.20 від імені та в інтересах КНУБА в особі ВСП ІІО КНУБА (правовстановлюючі документи, наказ про призначення, довіреність тощо).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун