Ухвала

від 17.02.2020 по справі 922/4194/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.Справа № 922/4194/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Логістік Компані", м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Харківський Машинобудівний завод "Плінфа", м.Харків про стягнення 92001,38 грн. за участю представників:

позивача - Жмарьова О.М. (довіреність №3 від 27.01.2020 року);

відповідача - Іванюченко В.В. (довіреність б/н від 26.12.2019 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Логістік Компані" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський Машинобудівний завод "Плінфа" про стягнення 92001,38грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №981 від 18.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4194/19 в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи.

16.01.2020 року відповідач надав до суд клопотання (вх.№1099) про розгляд справи з викликом сторін.

17.01.2020 року відповідач надав до суду відзив (вх.№1209), в якому частково заперечує проти позову (а.с.53-54).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання з розгляду справи по суті на 10.02.2020 року.

22.01.2020 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№1655) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у зв`язку з оплатою відповідачем 30000,00 грн. під час розгляду справи (а.с.62).

30.01.2020 року позивач надав до суду наступні документи:

- відповідь на відзив (вх.№2408, а.с.65-66);

- заяву (вх.№2403, а.с.68-69) про зменшення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості та інфляційних витрат і про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних.

Протокольною ухвалою суду від 10.02.2020 року було оголошено перерву в судовому засіданні до 17.02.2020 року.

17.02.2020 року позивач надав до суду заяву (вх.№4073) про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості, у зв`язку зі сплатою відповідачем 79579,89 грн. боргу.

17.02.2020 року відповідач надав до суду аналогічне клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу (вх.№4073).

Також 17.02.2020 року відповідач надав до суду супровідним листом (вх.№4074) розрахунок штрафних санкцій.

У судовому засіданні 17.02.2020 року позивач просив прийняти до розгляду заяву (вх.№2403) про зменшення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості та інфляційних витрат і про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, та розглядати справу з урахуванням даної заяви. Заперечував проти прийняття до розгляду розрахунку штрафних санкцій, поданого відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні 17.02.2020 року заперечував проти прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення (збільшення) позовних вимог, та просив суд долучити до матеріалів справи розрахунок штрафних санкцій.

Суд, дослідивши заяву позивача (вх.№2403, а.с.68-69) про зменшення (збільшення) позовних вимог встановив наступне.

Подана заява має назву "про зменшення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості та інфляційних витрат і про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних".

В прохальній частині заяви позивач просить:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості та інфляційних витрат і про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних" до розгляду.

2. Стягнути на користь позивача з відповідача борг за транспортно-експедиторські послуги у сумі 49579,89 грн.

3. Провадження в частині стягнення 30000,00 грн. закрити за відсутністю предмету спору.

4. Стягнути з відповідача 1165,77 грн. 3% річних.

5. Стягнути з відповідача 11895,73 грн. пені за договором.

6. Стягнути з відповідача 1675,49 грн. інфляційних.

7. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач зазначив в даній заяві про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу та інфляційних витрат, про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних.

Однак, в позовній заяві (а.с.8) в прохальній частині позивачем заявлені вимоги щодо стягнення:

- 79579,89 грн. боргу за транспортно-експедиторські послуги,

- 980,17 грн. 3% річних,

- 9667,33 грн. пені,

- 1035,99 грн. інфляційних,

- судові витрати покласти на відповідача.

Отже, із наданої заяви (вх.№2403) вбачається, що позивач зменшив лише позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, та збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних.

Також, у заяві позивач зазначив про сплату відповідачем під час розгляду справи 30000,00 грн., та просить провадження у справі в частині стягнення 30000,00грн. закрити за відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у зв`язку зі сплатою суми боргу під час розгляду справи, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, про що й просить позивач в поданій заяві. Отже, позовні вимоги, які підлягають закриттю, не можуть бути одночасно зменшені.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до початку 1-го судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином положення п.2 ч.2 ст.46 ГПК України передбачають право позивача на альтернативу - збільшення або зменшення позовних вимог, чинним ГПК не передбачено одночасне збільшення, зменшення, закриття позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року було відкрито провадження у справі №922/4194/19 в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи, та звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача (вх.№2403) про зменшення (збільшення) розміру позовних вимог як таку, що не відповідає вимогам ГПК.

Щодо клопотання відповідача про прийняття до розгляду розрахунку штрафних санкцій суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2,3 ч.1, п.4 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч.ч.1,3,4,5,8,9 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст.207 ГПК України при розгляді справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно з ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Подане відповідачем клопотання про долучення розрахунку подано з порушенням строку на подання заяв та доказів, без зазначення поважності причин неподання його раніше, без доказів направлення позивачу, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви відповідача про долучення розрахунку штрафних санкцій.

Заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі суд приймає до розгляду як такі, що відповідають вимогам ГПК України.

Керуючись статтями 42, 46, 80, 169, 207, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву позивача про зменшення (збільшення) позовних вимог.

2. Заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі прийняти до розгляду.

3. Залишити без розгляду клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи розрахунку штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020 р.

Суддя К.В. Аріт