Ухвала

від 18.02.2020 по справі 219/14466/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/14466/19

Провадження № 2/219/1055/2020

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2019 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засіданні на 31 січня 2020 року. Ухвалою суду від 31.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2020 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сілантьєв Д.А. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за ї відсутності (а.с.31).

Представник відповідача Іванівської сільської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повісти за адресою місцезнаходження.

Крім того, 18.02.2020 від представника позивача Сілантьєва Д.А. надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Іванівську сільську раду у зв`язку з припиненням діяльності на належного - територіальну громаду міста Бахмут Донецької області. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За клопотанням позивача суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, що передбачено ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Іванівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, ідентифікаційний код 04341117, з 27.06.2019 перебуває в стані припинення.

Рішенням Бахмутської міської ради № 2614 від 26.06.2019 добровільно приєднано до територіальної громади міста Бахмута Донецької області (Бахмутської міської об`єднаної громади з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області) територіальну громаду с. Іванівське.

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Іванівську сільську раду на належного - територіальну громаду міста Бахмута Донецької області.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини відкласти на 03 березня 2020 року на 08 год. 00 хв .

Замінити первісного відповідача по вказаній цивільній справі Іванівську сільську раду на належного відповідача - територіальну громаду міста Бахмута Донецької області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44).

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу - територіальній громаді міста Бахмута Донецької області для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко