Ухвала
від 21.02.2020 по справі 2-1516/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-1516/10

Провадження № 2-во/638/70/20

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 лютого 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ПАТ НАСК ОРАНТА про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року у цивільній справі №2-1516/10 за заявою ПАТ НАСК Оранта про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта , третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк про стягнення страхового відшкодування, -

встановив :

27 січня 2020 року до Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся представник ПАТ НАСК ОРАНТА Пащенко І.О. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2018, в якій просить зазначити правильну суму стягнення коштів в порядку повороту виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року у цивільній справі №2-1516/10 задоволено заяву ПАТ НАСК Оранта про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта , третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк про стягнення страхового відшкодування та в порядку повороту виконання судового рішення повернути боржнику (відповідачу) безпідставно стягнені за скасованим рішенням суду кошти.

З матеріалів справи вбачається, що підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення сума грошових коштів у розмірі 79819 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок .

З тексту зазначеної ухвали вбачається, що в ній допущено описку та неправильно зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ НАСК Оранта , а саме 79818 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок , замість правильного 79819 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,,

постановив:

Заяву ПАТ НАСК ОРАНТА про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року у цивільній справі №2-1516/10 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року у цивільній справі №2-1516/10 за заявою ПАТ НАСК Оранта про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта , третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк про стягнення страхового відшкодування, зазначивши правильну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта , а саме: 79819 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок , замість неправильної 79818 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.02.2020
Оприлюднено23.02.2020
Номер документу87747991
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1516/10

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

Рішення від 20.05.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні