Ухвала
від 03.03.2010 по справі 2а-1306/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

03 березня 2010 р. № 2а-1306/10/1470

Суддя Устинов І.А., ознай омившись з матеріалами справ и:

за позовом Державної податкової інс пекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24, м. Миколаїв, 54030;

до 1) товариства з обмеженою в ідповідальністю "Циклон-Б", АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

3) Державного реєстратора ви конавчого комітету Миколаїв ської міської ради, вул. Адмір альська, 20, м. Миколаїв, 54000

про визнання недійсними уста новчих документів та свідоцт ва про реєстрацію платника п одатку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

Позивач Державна по даткова інспекція у Централь ному районі м. Миколаєва звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом про визнання н едйсними установчих докумен тів та свідоцтва про реєстра цію платника податку на дода ну вартість.

Зазначений адміністрат ивний позов поданий з поруше нням вимог передбачених ч. 3 ст . 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме п озивачем до позовної заяви н е додано її копії та копії всі х документів, що приєднуютьс я до неї, відповідно до кілько сті відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Код ексу адміністративного судо чинства України, позовна зая ва подана із порушенням вимо г ст.106 Кодексу адміністративн ого судочинства України підл ягає залишенню без руху, з над анням позивачу строку для ус унення недоліків.

Керуючись статтями 106 , 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залиш ити без руху.

2. Позивачу в строк до 01.04.10 виправити недоліки вказа ні в ухвалі, а саме: надати до п озовної заяви її копії та коп ії всіх документів, що приєдн уються до неї, відповідно до к ількості відповідачів.

Ухвала про залишення п озовної заяви без руху може б ути оскаржена особою, яка под ала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не по збавляють права повторного з вернення до адміністративно го суду в порядку, встановлен ому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодек су адміністративного судочи нства України, постанова або ухвала суду першої інстанці ї, якщо інше не встановлено ци м Кодексом, набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановлено ц им Кодексом, якщо таку заяву н е було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протяго м п' яти днів з дня проголоше ння ухвали. Якщо ухвалу було п остановлено без виклику особ и, яка її оскаржує, то строк по дання заяви про апеляційне о скарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2010
Оприлюднено05.07.2010
Номер документу8774920
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1306/10/1470

Постанова від 02.07.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 01.04.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 03.03.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні