Ухвала
від 20.02.2020 по справі 405/8508/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/8508/18

провадження № 22-з/4809/18/20

Кропивницький апеляційний суд і у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Чельник О.І. (головуючого, судді-доповідача), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07 серпня 2019 року у складі судді Іванової Л.А .,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описки, допущені в абзаці 3 та 4 резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року , а саме: помилково зазначені реквізити Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26241020, адреса: 25006, місто Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 25) замість правильних реквізитів Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу в особі ліквідаційної комісії ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31920086 , адреса: 25026, місто Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 25 , а також замість правильного індексу ОСОБА_1 25015 помилково зазначений 25011 .

Заява підлягає частковому задоволенню , виходячи з такого .

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі роз`яснено, що , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року в абзаці 3 та 4 резолютивної її частини допущена описка в ідентифікаційному коді відповідача, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26241020 замість правильного ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31920086 , а також замість правильного індексу ОСОБА_1 25015 помилково зазначено 25011 .

Колегія суддів звертає увагу, що Кіровоградський кібернетико-технічний коледж є належним відповідачем по справі та у постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року правильно зазначені його реквізити, як сторони, з якої стягуються зазначені у постанові кошти та судові витрати , оскільки навчальний заклад несе відповідальність самостійно за невиплату своєму працівникові заробітної плати при звільнені та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на час розгляду даної справи не виключений.

Тому посилання позивача на необхідність зазначення Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу в особі ліквідаційної комісії є помилковим та таким, що змінює зміст постанови суду.

За таких обставин описка , допущена у постанові суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року .

Зазначити в абзаці 3 та 4 резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 0 6 лютого 2020 року ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31920086 замість ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26241020 , а також зазначити індекс ОСОБА_1 25015 замість 25011 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2020
Оприлюднено23.02.2020
Номер документу87756150

Судовий реєстр по справі —405/8508/18

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 20.02.2020

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 06.02.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Рішення від 07.08.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Іванова Л. А.

Рішення від 07.08.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Іванова Л. А.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Іванова Л. А.

Ухвала від 02.01.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Іванова Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні