Окрема ухвала

від 19.02.2020 по справі 906/1166/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 906/1166/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" (Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч)

про стягнення 87350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядалась справа, провадження у якій відкрито за позовною заявою Державної екологічної інспекції Поліського округу (з врахуванням уточненої позовної заяви від 18.11.2019, вих. №4308/9-10) (а. с. 47, 48) до Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" про стягнення завданих збитків на суму 87350,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що під час перевірки, яка тривала з 11.04.2018 до 10.09.2018, виявлено, що відповідач здійснював свою діяльність за відсутності дозволу на спеціальне водокористування: з підземного горизонту було забрано та використано води в об`ємі 18789 кум. метрів.

Рішенням від 19.02.2020 господарський суд у позові відмовив, з посиланням, у тому числі, на засади верховенства права.

Разом з тим, під час розгляду вказаної справи господарським судом встановлено допущені відповідачем порушення.

Так, про факт порушення відповідачем природоохоронного законодавства у вигляді використання води без дозволу на спеціальне водокористування у період з 11.04.2018 до 10.09.2018 свідчить акт № 3, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів (а .с. 8 - 17).

За ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування. А п. 9 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України передбачено обов`язок водокористувача здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Під час розгляду спору, судом встановлено, що в період з 11.04.2018 до 10.09.2018 КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" здійснювало самовільне водокористування з підземного горизонту за відсутності дозволу спеціальне водокористування, що не спростовується самим відповідачем.

Крім того, в матеріалах справи є копії Посадової інструкції майстра з класу КП УЖЕІЗ, затвердженої управителем КП УЖЕІЗ Г.І. Букрєєвим 01.07.2016; Посадової інструкції головного бухгалтера КП УЖЕІЗ, затвердженої управителем КП УЖЕІЗ Г.І. Букрєєвим 30.06.2016, з яких не вбачається покладення на вказаних посадових осіб обов`язку щодо одержання документів дозвільного характеру на спеціальне водокористування, що є порушенням вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 № 336 "Про затвердження Випуску 1 "Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності" Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників" (із змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про надіслання окремої ухвали відповідачу з метою усунення виявлених судом недоліків та недопущення їх повторенню в подальшому.

Згідно із ч. 7 ст. 246 ГПК України, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 246 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу Комунальному підприємству "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" (12427, Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч, вул. Воронкіна, 6, кв. 44 ).

2. Комунальному підприємству "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення":

- розглянути окрему ухвалу в місячний термін від дати її отримання;

- вживати в подальшому відповідні заходи для недопущення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи № 906/1166/19;

- про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Житомирської області.

Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом порядку (ч. 15 ст. 255 ГПК України).

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Окрема ухвала підписана 21.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - відповідачу (реком. з повідомл.)

3 - в наряд