Ухвала

від 14.04.2020 по справі 906/1166/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2020 р. Справа № 906/1166/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2020 р. у справі №906/1166/19, ухвалене суддею Лозинською І.В., повний текст рішення складено 21.02.2020 р.

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" (Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч)

про стягнення 87 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року у справі №906/1166/19 в задоволенні позову Державної екологічної інспекції Поліського округу до Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" про стягнення 87 350,00 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Державна екологічна інспекції Поліського округу звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року у справі №906/1166/19 та прийняти нове про стягнення з Комунального підприємства «Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення» на користь держави, а саме на р/р 33110331006205, - ЄДРПОУ 38035705, МФО 899998, отримувач УК у Житомирському районі с.Висока Піч - завдані збитки в сумі 87 350,00 грн.

20.03.2020 р. ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2020 р. у справі №906/1166/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Державну екологічну інспекцію Поліського округу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн та подати до суду докази надсилання Комунальному підприємству "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

10.04.2020 р. на електронну адресу апеляційного суду від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної доручення №115 від 01 квітня 2020р. про оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2161,50 грн. та докази надсилання Комунальному підприємству "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" копії апеляційної скарги з додатками.

Крім того, в клопотанні апелянт просить відстрочити сплату судового збору в сумі 720 грн. до надходження фінансування по відповідному коду кваліфікації до 25.04.2020 р.

Враховуючи правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору які визначені Законом України "Про судовий збір", апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Поліського округу відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1166/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2020 р. у справі №906/1166/19 в порядку письмового провадження.

2. Відстрочити Державній екологічній інспекції Поліського округу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2020 р. у справі №906/1166/19 в розмірі 720 грн. до 01.05.2020 р.

3. Комунальному підприємству "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення", у строк до 14.05.2020 р. у справі №906/1166/19 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.