УХВАЛА
21 лютого 2020 року
Київ
справа №1540/4196/18
адміністративне провадження №К/9901/29747/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №1540/4196/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИНФОРТ до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.
17 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків ДФС судовий збір у сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 2224 від 22 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Р.Ф. Ханова
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Дата ухвалення рішення | 21.02.2020 |
Оприлюднено | 24.02.2020 |
Номер документу | 87760199 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні