Ухвала
від 21.02.2020 по справі 688/3013/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 688/3013/19

Провадження № 22-ц/4820/663/20

УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля , треті особи Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування записів про право,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року прийнято відмову ТОВ Лотівка Еліт від вказаного позову та закрито провадження у справі. Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ Єлисейські поля на користь ТОВ Лотівка Еліт з кожного по 1921 грн. судового збору.

З таким судовим рішенням не погодилось ТОВ Єлисейські поля та подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки подав апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту ухвали суду її копію апелянту вручено не було, копію ухвали отримано апелянтом 14.01.2020 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 29.01.2020 року,а отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку, оскільки скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відпоідальністю Єлисейські поля про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля , треті особи Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування записів про право.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 березня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2020
Оприлюднено23.02.2020
Номер документу87762484
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —688/3013/19

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Постанова від 19.03.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Постанова від 19.03.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні