ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відмову у заміні сторони або третьої особи)
24 лютого 2020 року м. Житомир справа № 5/3110
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ігнатпільське" про стягнення коштів,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом Управілння Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ігнатпільське" про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 13.02.2020 прийнято до провадження адміністративну справу №5/3110 за позовом Управілння Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ігнатпільське" про стягнення коштів та призначено до судового розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4 на 24.02.20 12:45.
В судове засідання 24.02.2020 сторони не з`явились.
Зважаючи на приписи ст.4 та ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, з наступних підстав.
Постановою Господарського суду Житомирської області від 09.11.2006 по справі №5/3110 позов задоволено: стягнуто з дочірнього сільськогосподарського підприємства "Ігнатпільське" на користь Управіління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 16014,86 грн заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вказана постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч.1ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом ч.5 ст.15 Закону України від 07.03.2018 №1404-XIX "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства суд зазначає, що замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) можливо лише у випадку, якщо виконавчий документ перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та на його підставі відкрито виконавче провадження.
Представником заявника у поданому клопотанні обгрунтованих підстав для заміни сторони виконавчого провадження не наведено, доказів перебування виконавчого листа на виконанні та доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.
За наведених обставин та відсутності доказів існування на момент судового розгляду заяви виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по даній справі, заміна стягувача у виконавчому провадженні є неможливою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за №5/3110.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Панкеєва
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2020 |
Оприлюднено | 25.02.2020 |
Номер документу | 87765652 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні