Ухвала
від 24.02.2020 по справі 420/4979/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4979/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіко - Україна" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. ТОВ "Авіко - Україна" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, ДФС України, в якому просило скасувати рішення Комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1074346/37008104 від 12.02.2019р., за №1165837/37008104 від 20.05.2019р., за №1165836/37008104 від 20.05.2019р., за №1165859/37008104 від 20.05.2019р., якими відмовлено у реєстрації податкових накладних ТОВ "Авіко - Україна" за №255 від 17.12.2018р., №14 від 12.02.2019р., №17 від 12.02.2019р., №18 від 12.02.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано рішення Комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1074346/37008104 від 12.02.2019р., за №1165837/37008104 від 20.05.2019р., за №1165836/37008104 від 20.05.2019р., за №1165859/37008104 від 20.05.2019р., якими відмовлено у реєстрації податкових накладних ТОВ "Авіко - Україна" за №255 від 17.12.2018р., №14 від 12.02.2019р., №17 від 12.02.2019р., №18 від 12.02.2019р..

Зобов`язано ДФС України зареєструвати податкові накладні за №255 від 17.12.2018р., №14 від 12.02.2019р., №17 від 12.02.2019р., №18 від 12.02.2019р., оформлені ТОВ "Авіко - Україна", та вважати вказані податкові накладні прийнятними та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податку - ТОВ "Авіко - Україна".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ТОВ "Авіко - Україна" судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 7 684грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Одеській області, ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.02.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області, ДФС України - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 11 526грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У лютому 2020р. ГУ ДФС в Одеській області та ДФС України подані клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020р. вказане клопотання задоволено та продовжено процесуальний строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

20.02.2020р. ГУ ДФС в Одеській області та ДФС України подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянти вказали, що вони мають змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянтів, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 11 526грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіко - Україна" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Сплату судового збору Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019р. по справі за №420/4979/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2020
Оприлюднено25.02.2020
Номер документу87768310
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/4979/19

Ухвала від 26.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 07.12.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю.В.

Ухвала від 26.11.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю.В.

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 08.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 04.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 24.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 17.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Рішення від 23.12.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні