Ухвала
від 21.02.2020 по справі 190/156/20
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/156/20

Провадження №2/190/224/20

УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес про стягнення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ СФГ Гермес безпідставно набуте майно у розмірі 1050000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 10500 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі ст. 4 Закону України Про судовий збір слідує, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З викладеного вбачається, що позивач при зверненні до суду мав би сплатити 10500 грн. на розрахунковий рахйнок UA 628999980313101206000004261, код ЄДРПОУ 37989321, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), проте до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не долучена.

Оскільки позовну заяву подано без додержавння вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, позовна заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме надати до суду квитанцію про оплату судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес про стягнення безпідставно набутого майна - залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.02.2020
Оприлюднено25.02.2020
Номер документу87771610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —190/156/20

Постанова від 25.01.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Рішення від 11.06.2021

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Рішення від 11.06.2021

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні