Ухвала

від 24.02.2020 по справі 910/2479/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/2479/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Хмарочос (25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, селище Гірниче, вул. Лінія 10, 59, кв. 16), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (позивач) надійшла позовна заява б/н від 31.01.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Хмарочос (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2018 року в розмірі 207 173,00 грн. (двісті сім тисяч сто сімдесят три гривні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір б/н від 22.12.2018 року, згідно умов якого відповідачеві-1 було надано кредит у розмірі 500 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно, у відповідача-1 виник обов`язок щодо повернення суми кредиту. Окрім того, 19.12.2018 року між АТ КБ "Приватбанк" та відповідаче-2 було укладено договір поруки № POR1545218876288, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідачем-1, що випливають з умов кредитного договору б/н від 22.12.2018 року. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору відповідачем-1 не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів-1, 2 заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2018 року у розмірі 207 173,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, слід зазначити, що частиною 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з позовної заяви б/н від 31.01.2020 року основним договором є кредитний договір б/н від 22.12.2018 року, укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Хмарочос (ідентифікаційний код 39772211).

Судом встановлено, що у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Хмарочос (ідентифікаційний код 39772211) є: 25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, селище Гірниче, вул. Лінія 10, 59, кв. 16.

Оскільки даний спір має виключну підсудність, а стороною основного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Хмарочос (м. Кропивницький), даний спір відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися Господарським судом Кіровоградської області.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 31.01.2020 року Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Хмарочос , 2. ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков