Ухвала

від 24.02.2020 по справі 367/1805/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1805/18

Провадження №1-кс/367/114/2020

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ПП «Макс Арт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ПП «Макс Арт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017111200000823 від 04.12.2017 року.

До суду від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшов лист в якому він вказує, що згідно ЄРДР процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017111200000823 Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення представника ПП «Макс Арт» - адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно листа заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017111200000823 Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000823 Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не здійснюється, то клопотання представника ПП «Макс Арт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ПП «Макс Арт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1