Ухвала

від 24.02.2020 по справі 401/1683/19

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1683/19

Провадження № 2/401/49/20

УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

представника відповідача - Дмитрієва Т.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ніколь про визнання договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП Ніколь про визнання договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб № 08-04/2 від 08 квітня 2015 року, №20-04/4 від 20 квітня 2015 року та №23-09/2 від 23 вересня 2015 року, укладених між ними - недійсними.

Ухвалою від 07 червня 2019 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачеві надано строк для подання відзиву та позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив.

01 липня 2019 року від представника відповідача, в порядку ст.178 ЦПК України, надійшов відзив.

12 липня 2019 року, позивач, в порядку ст.179 ЦПК України, надав відповідь на відзив.

20 лютого 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування із Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Світловодської районної державної адміністрації примірники трьох договорів, які є предметом розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. 24 лютого 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання повністю.

Оскільки, під час судового розгляду та дослідженні письмових доказів у справі виявлено розбіжності у копіях договорів наданих на підтвердження своїх позовних вимог позивачем та екземпляром договорів, які знаходяться у відповідача, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, вказане клопотання підлягає повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14:30 години 06 квітня 2020 року .

Витребувати у Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул.Героїв України, 14, місто Світловодськ Кіровоградської області) належним чином завірені копії примірників договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб № 08-04/2 від 08 квітня 2015 року, №20-04/4 від 20 квітня 2015 року та №23-09/2 від 23 вересня 2015 року, укладених між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Ніколь .

Строк виконання ухвали суду - 01 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Світловодської районної державної адміністрації та для відому позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова