Ухвала
від 24.02.2020 по справі 911/3179/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"24" лютого 2020 р. Справа № 911/3179/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГВА", м. Бориспіль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн", м. Київ

про стягнення 42 824,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019р. до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн" про стягнення 54 745,64 гривень.

26.12.2019р. ухвалою Господарського суду Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн" про стягнення 54 745,64 гривень, разом з доданими до неї матеріалами надіслано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

27.01.2020р. ухвалою суду Господарського суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн" про стягнення 54 745,64 гривень з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Як підставу для винесення зазначеної ухвали вказано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань станом на 27.01.2020р. вбачається, що 27.12.2019р. та 28.12.2019р. відбулись зміни в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн", а саме: зміна складу або інформації про засновників зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи та станом на 27.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн" змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН БУД РЕСУРС", яке зареєстроване за адресою: 29007, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 74.

17.02.2020р. позовні матеріали (вх. №05-08/316/20) надійшли до Господарського суду Хмельницької області.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: позивачем не вказано повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань; не подано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не повідомлено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем в прохальній частині заявлено до стягнення борг в сумі 54 745,64грн., в той же час ціну позову вказано в розмірі 42 824,64грн.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, матеріали позовної заяви доказів належного повідомлення відповідача за його зареєстрованим місцезнаходженням не містять.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГВА", м. Бориспіль Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн", м. Київ про стягнення 42 824,64 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 24.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2, 3 - позивачу (08300, Київська обл., м. Бориспіль, пров. Олександрівський, 1; Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ціолковського, 29) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.02.2020
Оприлюднено26.02.2020
Номер документу87778955
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3179/19

Рішення від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 08.04.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні