Ухвала

від 20.02.2020 по справі 804/7637/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №804/7637/17

адміністративне провадження №К/9901/2397/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.05.2018 (суддя Єфанова О.В.)

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 (судді Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., Юрко І.В.)

у справі № 804/7637/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро (далі - позивач, ПАТ Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро ) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Дніпропетровській області), в якому просило суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.11.2017 № 0019371402, яким позивачу донараховано грошові зобов`язання з орендної плати юридичних осіб в сумі 8 153 670, 49 грн, в тому числі 5 435 780,33 грн - за основним платежем та 2 717 890,16 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями та № 0019381402, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 340 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 та адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.11.2017 № 0019371402, яким ПАТ Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро збільшено суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата за землю в розмірі 6 569 225,38 грн, в тому числі 4 168 224,24 грн - за податковим зобов`язанням та 2 401 001,14 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у тому числі в частині визнання правомірності повідомлення-рішення від 02.11.2017 № 0019371402 щодо нарахованої орендної плати на землю у сумі 1 267 556,09 грн та штрафних санкцій у сумі 316 889,02 грн та прийняти нове рішення про задоволення позивних вимог у повному обсязі.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, позивач зазначив, що оскаржує рішення судів попередніх інстанцій в частині визнання правомірності повідомлення-рішення від 02.11.2017 № 0019371402 щодо нарахованої орендної плати на землю у сумі 1 267 556,09 грн та штрафних санкцій у сумі 316 889,02 грн.

Разом з тим, після відкриття касаційного провадження на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, що пов`язано з фактичним виконанням та врегулюванням спірного питання.

Відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом касаційної інстанції встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

За правилами частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення від 14.01.2019 № 1159443888 про сплату позивачем судового збору в розмірі 47 533, 36 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення клопотання та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 804/7637/17 закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Дніпропетровський пивоварний завод Дніпро сплачену суму судового збору у розмірі 47533 грн 36 коп. (сорок сім тисяч п`ятсот тридцять три гривні 36 копійок).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва Судді: С.С. Пасічник В.П. Юрченко