Ухвала

від 24.02.2020 по справі 489/811/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

24.02.2020

Справа № 489/811/20

Провадження №2/489/1427/20

УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Ван Клік , третя особа - Мале приватне підприємство ТФТ про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Ван Клік , третя особа - Мале приватне підприємство ТФТ про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Через неможливість з`ясування усі обставин справи без витребування у ПрАТ СК Ван Клік матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Ван Клік матеріали по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.11.2018 в місті Миколаєві, в районі будинку 156 АДРЕСА_1 , між автомобілями Тойота-Ярис , державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Рута , державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та Рута , державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до 07 травня 2020 року .

Копію ухвали для виконання направити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Ван Клік , ( 36039 м. Полтава, вул. Пушкіна, 47) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева