Ухвала

від 24.02.2020 по справі 486/1335/19

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1335/19 Провадження № 2/486/92/2020

УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлит. Авто" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єліт. Авто" (далі - ТОВ "Єліт. Авто) про захист прав споживачів та визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу №2341 від 16 лютого 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Єліт. Авто", недійсним, стягнення з відповідача 138000 грн. в рахунок повернення коштів, сплачених за вказаним договором та 6000 гривень витрат за надання правничої допомоги.

У судове засідання представник відповідача не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував. Відповідачем відзив не подано.

Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлит. Авто" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним .

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлит. Авто" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова