Ухвала

від 24.02.2020 по справі 610/3063/19

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3063/19

Провадження № 1-кс/610/143/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.20209 року слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливості вилучити копії документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали спеціального розслідування настання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 (акти форми Н-1, Н-5); робочу інструкцію водія-оператора, з інформацією про ознайомлення ОСОБА_5 під підпис.

Як встановленодосудовим розслідуванням, 02.10.2019 близько 18:00 години службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному підприємстві, не забезпечили безпеку праці при виконанні робіт, у зв`язку з чим, під час вивантаження балонів з газом стався його витік з короткочасним займанням, в ході чого працівник ОСОБА_5 отримав опіки пламенем 1-2 ступеня обличчя, грудної клітини, шиї та живота, опіки 2-3 ступеня рук.

За даним фактом СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12019220190000956 від 03.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 16.05.2011 працює у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді водія оператора.

02.10.2019, перебуваючи на робочому місці, виконуючи договір поставки № 07/2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поставив товар до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , після чого, під-час наповнення балонів газоподібним киснем, стався витік, з короткочасним займанням, в ході чого ОСОБА_5 отримав опіки пламенем 1-2 ступеня обличчя, грудної клітини, шиї та живота, опік 2-3 ступеня рук.

Ухвалою слідчого судді від 17.10.2019 року було призначено судову інженерно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно отримати додаткові документи, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучити копії документів в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Крім того зазначив, що отримання доступу до вказаної документації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що тільки з її допомогою можуть бути здобуті докази, які сприятимуть підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного злочину конкретною особу, а також забезпечать проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України,матеріали клопотання,витяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньмістять даніпро те,що документи,про тимчасовийдоступ дояких проситьслідчий,знаходяться уволодінні Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У даному випадку є доведеним факт, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст.132, ч. 5,6ст.163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132,160,162,163-165,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити копії наступних документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Матеріали спеціального розслідування настання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 (акти форми Н-1, Н-5);

2) Робочу інструкцію водія-оператора, з інформацією про ознайомлення ОСОБА_5 під підпис.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1