Ухвала

від 24.02.2020 по справі 716/2100/19

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/2100/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24.02.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Юрковецької сільської ради (старостинського округу №2 с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею площею 0,9199 га, кадастровий номер 7321583600:01:001:0065, яка розташована на території Горошовецької (нині Юрковецької) сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

14.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у зазначенні його РНОКПП.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву з проханням розглянути подану ним заяву у його відсутності.

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме вказано: НОМЕР_1 , коли вірно: НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії довідки реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 правильним номером є - НОМЕР_2 .

З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.12.2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Юрковецької сільської ради (старостинського округу №2 с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.