Ухвала

від 24.02.2020 по справі 125/693/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/693/19

Провадження №22-ц/801/612/2020

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.

Доповідач :Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2020 рокуСправа № 125/693/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород до ОСОБА_1 , Сільськосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря , Приватного підприємства Украгро ТТК про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Чоловського Олександра Миколайовича на ухвалу Барського районного суду Вінницької об-ласті від 02 січня 2020 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чоловського О. М. на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 02 січня 2020 року про забезпечення позову у вищезазначеній ци-вільній справі.

11 лютого 2020 року судом апеляційної інстанції постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги адвоката Чоловського О. М. без руху з наданням йому строку на виправлення недоліків скарги у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї судової ухвали, а саме для сплати на користь держави су-дового збору у відповідному розмірі за належними платіжними реквізитами, на-дання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної судової ухвали.

Ухвалу апеляційного суду від 11 лютого 2020 року скаржник отримав 14 лютого 2020 року, про що свідчить додане до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак на сьогодні недо-ліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Чоловського Олександра Миколайовича на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 02 січня 2020 року про забез-печення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відпові-дальністю Агрофірма Шаргород до ОСОБА_2 , Сільськосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Зоря , Приватного підприємства Украгро ТТК про визнання правочинів не-дійсними - вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Т. О. Денишенко