Ухвала

від 24.02.2020 по справі 160/6869/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа №160/6869/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року в адміністративній справі №160/6869/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут груп до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/6869/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут груп до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут груп задоволено в повному обсязі.

20.02.2020 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ДФС України надійшла заява про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року у справі №160/6869/19 було зобов`язано останнього зареєструвати податкові накладні №38 від 22.04.2019 року, №39 від 22.04.2019 року та №43 від 20.04.2019 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю Азимут груп в Єдиному реєстрі податкових накладних, проте, станом на дату отримання рішення суду відсутній факт надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної № 39 з датою складання 22.04.2019 року, а в ЄРПН містяться наступні відомості щодо податкової накладної ТОВ Азимут груп : податкова накладна № 39 від 21.04.2019 року (щодо якої, Комісією ДФС прийнято Рішення № 1184253/42068464 від 06.06.2019 року про відмову у реєстрації).

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяви позивача про виправлення описки в ухвалах суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут груп до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, №1169271/42068464 від 23.05.2019 року, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №38 від 22.04.2019р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Азимут груп , №1183184/42068464 від 05.06.2019 року, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №43 від 20.04.2019р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Азимут груп , та №1184253/42068464 від 06.06.2019 року, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №39 від 21.04.2019р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Азимут груп ; зобовязано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкові накладні №38 від 22.04.2019 року, №39 від 22.04.2019 року та №43 від 20.04.2019 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю Азимут груп (код ЄДРПОУ 42068464, місцезнаходження: 51925, м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 7, прим.1), в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут груп (код ЄДРПОУ 42068464, місцезнаходження: 51925, м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 7, прим.1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2881,50грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 копійок); стягнуто з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут груп (код ЄДРПОУ 42068464, місцезнаходження: 51925, м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 7, прим.1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2881,50грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 копійок).

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року у справі №160/6869/19 допущено технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення, а саме: помилково зазначено дату податкової накладної № 39 - 22.04.2019 року , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, в інших частинах цього рішення скрізь зазначено вірну дату податкової накладної №39, а саме: 21.04.2019 року , з чого слідує, що вказане судове рішення стосується саме її.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.10.2019 року у справі №160/6869/19 технічної описки.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року в адміністративній справі №160/6869/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут груп до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року в адміністративній справі №160/6869/19, шляхом вірного зазначення дати податкової накладної № 39 - 21.04.2019 року .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя О.М. Турова