Рішення

від 24.02.2020 по справі 460/2198/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2020 року м. РівнеСправа №460/2198/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІНТАЙМ" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/2198/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІНТАЙМ" (далі - ТОВ "ПАВЛІНТАЙМ", позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - ГУ ДФС у Рівненській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням суду від 10.02.2020 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Рівненській області №0001801202 від 27.08.2019, №0001791202 від 27.08.2019 та №0001811202 від 27.08.2019.

Стягнуто на користь ТОВ "ПАВЛІНТАЙМ" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

14.02.2020 від ТОВ "ПАВЛІНТАЙМ" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.02.2020 заяву призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 24.02.2020 об 11:00 год., про що учасників справи повідомлено належним чином.

У судове засідання представники сторін не прибули без повідомлення причини. Жодних клопотань від сторін до суду не надходило.

Представник відповідача клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявляв.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 132 КАС України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1).

При цьому, статтею 134 КАС України передбачає, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2).

Частиною третьою статті 134 КАС України регламентовано, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.4 ст.134 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.9 ст.139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Матеріалами справи стверджено, що при пред`явленні позовної заяви позивач просив стягнути на його користь сплачений ним судовий збір та всі понесені судові витрати (т.1 - а.с.13).

Крім того, 10.02.2020 від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу (т.2 - а.с.121-122).

Суд встановив, що відповідно до договору про надання правничої допомоги від 14.08.2019, укладеного між ТОВ "ПАВЛІНТАЙМ" (Клієнт) та Адвокатським бюро Миколи Бляшина (Адвокатське бюро), Адвокатське бюро (Захисник) зобов`язується надати правову (правничу) допомогу Клієнту щодо представництва в суді та правову допомогу, пов`язану із судовою справою щодо представництва інтересів з питань оскарження результатів документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2019 року (надалі по тексту Договору - судова справа), та яка включає в себе: аналіз документів та обставин щодо вказаного предмету договору /при потребі/; збір і аналіз доказів, отримання та збирання відомостей про факти які можуть бути включені, як джерело відомостей та докази у судовій справі /при потребі/; складання та підготовка процесуальних документів та документів правового характеру для подачі до суду в судовій справі; представництво в суді першої та апеляційної інстанцій під час всього розгляду судової справи (до проголошення рішення у справі) /при потребі/, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та всі фактичні витрати, необхідні для виконання договору у відповідності до умов Договору (п.1.1). Вартість правової допомоги (гонорар) погоджується Сторонами і вказується в додатку до цього Договору чи безпосередньо в Акті, або вказується в рахунку за підписом замовника (п.3.1). Оплата гонорару здійснюється не пізніше 3 робочих днів з дня виставлення рахунку або узгодження акту, в залежності яка з подій настане раніше (п.3.6). Сплата гонорару здійснюється в безготівковому порядку на основі виставлених рахунків (п.3.7). Цей договір набуває чинності з моменту його укладання і діє до повного виконання (п.5.1).

Витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

додатком №1 до договору про надання правової допомоги від 14.08.2019, відповідно до умов якого сторонами з урахуванням принципу свободи договору погоджено, що розмір гонорару за Договором щодо представництва та захисту інтересів Клієнта в судовій справі в суді першої інстанції визначено у формі нарахування та виплати гонорару в фіксованому розміру 4000,00 грн без ПДВ (п.1); оплата проводиться у безготівковій формі (п.2); гонорар не залежить від прийнятого рішення судами та/або результатів розгляду справи в суді, і підлягає сплаті не пізніше 3 днів з дати виставлення рахунку (п.3); цей Додаток є невід`ємною частиною договору і набуває чинності з моменту укладення, і діє до повного виконання (п.8);

рахунком/invoice від 10.02.2020 №01/20-ПТ, згідно з яким гонорар становить 4000,00 грн;

актом прийому-передачі наданої правової допомоги від 10.02.2020, згідно з яким Захисник, за завданням Клієнта, належно виконав зобов`язання за договором про надання правової допомоги від 14.08.2019, а зокрема: здійснив аналіз акту перевірки №1594/17-00-12-02/42139257 від 07.08.2019, податкових повідомлень-рішень №0001801202, №0001791202 та №0001811202 від 27.08.2019, а також первинних, бухгалтерських і податкових документів ТОВ "ПАВЛІНТАЙМ" на предмет визнання наявності правових підстав для оскарження вказаних рішень податкового органу; склав позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001801202, №0001791202 та №0001811202 від 27.08.2019; узгодив правову позицію та проект позову з Клієнтом; оформив додатки до позовної заяви (в тому числі зняв копії для відповідача), підготував пакет документів та подав позов до суду; здійснив аналіз відзиву ГУ ДФС у Рівненській області та підготовив відповідь на нього, забезпечив надіслання його відповідачу разом з додатковими доказами цінним листом з описом та подання до суду; підготував заяву про виклик свідка, забезпечив надання його відповідачу та подання до суду; підготував та подав до суду, витребувані ним у позивача документи, забезпечив направлення їх цінним листом з описом для відповідача; підготовив письмові пояснення у справі №460/2198/19, подав їх до суду та надав примірних відповідачу; підготовився до розгляду та здійснив безпосереднє представництво інтересів клієнта в судових засіданнях у Рівненському окружному адміністративному суді 07.10.2019, 09.12.2019, 27.01.2020, 03.02.2020, 05.02.2020, 10.02.2020 (п.1); кількість часу витраченого адвокатом складає 18 год. (п.2); розмір гонорару за вказану правову допомогу погоджено сторонами в сумі 4000,00 грн без ПДВ (п.4);

звітом від 10.02.2020 з детальним описом наданої правової допомоги Адвокатським бюро Миколи Бляшина ТОВ "ПАВЛІНТАЙМ" по справі №460/2198/19 за позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001801202, №0001791202 та №0001811202 від 27.08.2019, а саме: Аналіз акту №1594/17-00-12-02/42139257 від 07.08.2019, податкових повідомлень-рішень №0001801202, №0001791202 та №0001811202 від 27.08.2019, а також первинних, бухгалтерських і податкових документів ТОВ "ПАВЛІНТАЙМ" на предмет визначення наявності правових підстав для оскарження вказаних рішень податкового органу - 1 год.; складання позовної заяви про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень №0001801202, №0001791202 та №0001811202 від 27.08.2019. Узгодження правової позиції та проекту позову з ТОВ "ПАВЛІНТАЙМ" - 2 год.; оформлення додатків до позовної заяви (в тому числі зняття копій для відповідача), підготовка пакету документів та подання позову до суду - 1 год.; аналіз відзиву ГУ ДФС у Рівненській області та підготовка відповіді на нього забезпечення надіслання його відповідачу разом з додатковими доказами цінним листом з описом та подання до суду - 2 год. 30 хв.; підготовлено заяву про виклик свідка, забезпечення надання його відповідачу та подання до суду - 30 хв.; підготовлено та подано до суду, витребувані ним у позивача документи забезпечення направлення їх цінним листом з описом для відповідача - 1 год.; підготовлено письмові пояснення у справі №460/2198/19, подання їх до суду та надання примірника відповідачу - 1 год.; підготовка до розгляду та представництва інтересів клієнта засіданнях у Рівненському окружному адміністративному суді. Консультації та переговори з Клієнтом щодо представництва його інтересів в судових засіданнях, отримання інструкцій та доручень щодо правової позиції у справі та особливостей її відстоювання. Участь у судових засіданнях 07.10.2019, 28.10.2019 (адвокат з`явився до суду, але засідання не відбулося через відрядження судді), 09.12.2019, 27.01.2020, 03.02.2020, 05.02.2020, 10.02.2020 - 9 год; всього - 18 год.;

платіжним дорученням від 14.02.2020 №338 про оплату послуг Адвокатського бюро на суму 4000,00 грн.

Суд враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 (№11-562ас18) про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як зазначено в абз.268 Рішення ЄСПЛ у справі « East/West Alliance Limited» проти України» : «Згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" [ВП], заява N 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V)» .

Суд встановив, що в межах даної справи до суду подано адміністративний позов, який складено на 11 аркушах та підписано адвокатом Лавренчук Т.В.; додатки до позову на 196 аркушах; заява про виклик свідків на двох аркушах; відповідь на відзив на 4 аркушах та підписано адвокатом Лавренчук Т.В.; додатки до відповіді на відзив на 6 аркушах; клопотання з додатками на 5 аркушах; письмові пояснення на 4 аркушах; заяву про розподіл судових витрат на двох аркушах. Розгляд даної справи було проведено в порядку загального позовного провадження. Згідно з протоколами судових засідань, адвокат брав участь у судових засіданнях 07.10.2019 - 3 хв., 09.12.2019 - 26 хв., 28.12.2019 - 1 год. 18 хв., 27.01.2020 - 1 год. 3 хв., 03.02.2020 - 2 год. 4 хв., 05.02.2020 - 2 год. 43 хв., 10.02.2020 - 2год.

З огляду на викладене, з урахуванням складності справи та наданих позивачем доказів понесення витрат на правничу допомогу, суд вважає обґрунтованою вартість послуг адвоката, які є співмірними виконаним адвокатом роботам (наданим послугам), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відповідно до умов договору про надання правової допомоги від 14.08.2019.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат є обґрунтованою та відповідає наявним у справі доказам. Відтак, на користь позивача суд присуджує документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.5 ст.143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІНТАЙМ" (35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Щоголева,4 кв.12, код ЄДРПОУ 42139257) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська,12, код ЄДРПОУ 39394217) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Дорошенко Н.О.