Ухвала

від 25.02.2020 по справі 910/13638/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/13638/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності Рейл Компані

до Акціонерного товариства Українська залізниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Подільські товтри

про стягнення 107 823, 93 грн

Суддя Я.А. Карабань

Секретар судових засідань Б.В. Саницька

Представники учасників справи:

від позивача: Ковалишина Л.І.,

від відповідача: Баулін А.О.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Бобров В.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вказану позовну заяву про стягнення з відповідача неправомірно нарахованої плати за користування вагонами, які були списані з особового рахунку позивача в розмірі 94 540, 20 грн та штрафу за несвоєчасну доставку вагонів у розмірі 13 283, 73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка, в зв`язку з перебуванням на лікарняному, передана судді Карабань Я.А. 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У встановлений судом строк від позивача надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін (з проведенням судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 судове засідання призначено на 03.12.2019.

У судове засідання 03.12.2019 з`явилися представники учасників справи. Судом було поставлено на обговорення питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке представник позивача підтримала, а представник відповідача не заперечувала проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а також питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ Подільські товтри проти задоволення якого представник позивача не заперечувала, представник відповідача покладалася на розсуд суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Подільські товтри , у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 17.12.2019.

У підготовче засідання 17.12.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав розгляд справи на 21.01.2020.

20.01.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

У підготовче засідання 21.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, повідомлений був належним чином. Суд відклав розгляд справи на 05.02.2020.

03.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення та документи, які витребовувались судом.

04.02.2020 на офіційну електронну пошту суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли документи на виконання ухвали суду від 21.01.2020.

У підготовче засідання 05.02.2020 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в засіданні подав письмові пояснення на виконання ухвали суду від 21.01.2020. Суд відклав розгляд справи на 25.02.2020.

У підготовче засідання з`явились представники учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/13638/19 на 11.03.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. Явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача визнати обов`язковою . У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Витребувати в Державного підприємства "НІГИНСЬКИЙ КАР`ЄР":

- копію табелю обліку робочого часу, завірену належним чином, стосовно працівника Степаненко Олени Миколаївни з 21.03.2019 по 31.03.2019 включно.

Документи, які витребовуються судом, просимо надати в найближчий час, у зв`язку з можливістю суду згідно п.3 ч.1 ст 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у встановлені законодавством строки.

4. Відповідачу в строк до 06.03.2020 надати суду:

- відомості щодо завантаженості на коліях № 2, 3, 5 станції Нігин у період з 21.03.2019 по 31.03.2019 (по кожному дню окремо), а також докази такої навантаженості (згідно з журналом обліку закріплення рухомого складу на коліях, тощо)

5. Зобов`язати ПрАТ Подільські товтри в строк до 06.03.2020 надати суду:

- пояснення третьої особи щодо позову, передбачені ст. 168 ГПК України з дотриманням вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК України;

- письмові пояснення щодо визначення терміну кожна партія , передбаченого п.7 договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 02.09.2015 за №400, яким передбачено максимальну кількість вагонів у кожній партії, що передається власнику колії, становить 42 вагони;

- інформацію щодо порядку ведення обліку навантаження колій №4, 6, 7, затвердженого відповідним наказом/розпорядженням ПрАТ Подільські товтри тощо.

6. Попередити ПрАТ Подільські товтри про те, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 ГПК у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення віл вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань