Ухвала

від 24.02.2020 по справі 640/19366/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа №640/19366/18

адміністративне провадження №К/9901/1385/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Сорочка Є.О.)

у справі № 640/19366/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Транс-Кі"

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправними та скасування наказу та постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі звернулось до суду з позовом до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 04.09.2018 № 248 "Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення" відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі ;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.09.2018 № 42/18/073-8714 відносно позивача;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 43/18/073-8715 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі ;

- зобов`язати відповідача поновити права позивача та внести запис щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 05.04.2018 № КВ061180951209 до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

10.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 22 423,38 грн та надати докази про направлення скаржнику оскаржуваного судового рішення із зазначеним штрихкодовим ідентифікатором.

Копію ухвали скаржник отримав 29.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору у розмірі 22 423,38 грн та доказів про направлення йому оскаржуваного судового рішення із зазначеним штрихкодовим ідентифікатором на адресу суду не надав.

Клопотань про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 17.01.2020 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 640/19366/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук