Ухвала

від 25.02.2020 по справі 303/887/20

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/887/20

2/303/797/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Якобчук Василя Івановича та Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби в особі голови комісії з реорганізації Мукачівської міжрайонної лабораторії Держпрожспоживслужби Дениса Мирослава Михайловича, третя особа на стороні позивача: Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Якобчук В.І. та Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби в особі голови комісії з реорганізації Мукачівської міжрайонної лабораторії Держпрожспоживслужби Дениса М.М., третя особа на стороні позивача: Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору. В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної вплати та поновлення на роботі. Таким чином, з аналізу зазначеної норми вбачається, що вимоги позивача щодо стягнення середнього заробітку, а також про визнання недійсним запису у трудовій книжці не звільняються від сплати судового збору, а тому несплата судового збору становить 1681,60 гривень.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Якобчук Василя Івановича та Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби в особі голови комісії з реорганізації Мукачівської міжрайонної лабораторії Держпрожспоживслужби Дениса Мирослава Михайловича, третя особа на стороні позивача: Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір