Ухвала

від 07.08.2007 по справі 20-5/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  справа №

За позовом: за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44) до Військової частини № 4110 внутрішніх військ МВС України  (99004 м. Севастополь, вул. 2-а Бастіонна, 14)про стягнення заборгованості в розмірі  6018,58 грн.

                 Суддя:   І.В. Євдокимов

Представники сторін:

Позивач: Філатова Л.Б., довіреність № 210/02-07 від 04.01.2007;

Відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.05.2007 по справі № 20-5/113  позов ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” задоволений.

Заявник в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по справі.

Доводи заявника мотивовані тим, що у процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором  про реструктуризацію заборгованості № 214-13/05 від 24.05.2005 в розмірі 783,76 грн. у зв'язку із частковим погашення відповідачем суми заборгованості, але дана вимога є помилкою позивача, у зв'язку з чим, він просить прийняти додаткове рішення по справі, стягнув з відповідача різницю між сумою позову, стягнутої за рішенням суду, та фактично стягнутої в розмірі 5234,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Суд, за власною ініціативою, визнав необхідними прийняти додаткове рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України суд  визнав необхідним доповнити  резолютивну частину рішення суду  по даній справі зазначеним висновком.

На підставі висловленого, керуючись ст. 86, ч. 1 ст.  88  Господарського процесуального кодексу України, суд -      

Вирішив:

1.          Доповнити п. 4 резолютивної  частини рішення  наступним змістом:

2.          Стягнути з Військової частини № 4110 внутрішніх військ МВС України  (99004 м. Севастополь, вул. 2-а Бастіонна, 14, код ЕДРПОУ 24035629, р/р 35215003000176 в УДК м. Севастополя,  МФО 824509) на користь на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ  05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) заборгованість по договору про реструктуризацію заборгованості в сумі 5234,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Копії даного  рішення направити сторонам

Суддя                                                                                                           І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)

2.          В/Ч № 4110 внутрішніх військ МВС України  (99004 м. Севастополь, вул. 2-а Бастіонна, 14)

3.          Справа

4.          наряд